Séance 7 : conflit international et enjeux militaires nationaux

La prochaine séance du séminaire «Autour du système de guerre froide» aura lieu le

lundi 5 mars 2012

 

de 16h00 à 18h00. Nous recevrons deux chercheurs spécialistes d’histoire militaire, autour d’une réflexion sur les enjeux militaires internes, nationaux, et interallié en rapport avec l’enjeu global du conflit de guerre froide :

  • Alexandre Sheldon Duplaix : «Renseignement naval et guerre froide». Diplômé de l’IEP Paris (1987), analyste au ministère de la défense (1987-99), Alexandre Sheldon Duplaix est chercheur au Service historique de la
    Marine/défense depuis 1999, conférencier au collège interarmées de défense/école de guerre (depuis 2001) et à l’école Navale. Auteur ou co-auteur de six ouvrages dont une histoire des porte-avions (ETAI, 2006), deux histoires des sous-marins (ETAI, 2003; Gallimard, 2006) et dernièrement Guerre froide et espionnage naval avec feu Peter Huchthausen, (Wiley/Hoboken, 2009; Nouveaux Mondes/Paris, 2011; Veche/Moscou, 2012).
  • Patrick Boureille : «Rivalités interalliées et interarmées autour de la dissuasion française (1945-1975)». Patrick Boureille est chef du bureau «Marine» au Service Historique de la Défense à Vincennes et a publié de nombreux articles consacrés à l’arme navale.

 

Lieu : Maison de la Recherche de Paris IV, 28 rue Serpente, 75005 Paris, salle D224 (2e étage)

 

Contact : Jenny Raflik (j.raflik@free.fr)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Beria et les services secrets

Laurenti Beria et les services secrets, au cœur du pouvoir soviétique et de la politique extérieure russe

12 mars 2012, 18h00-20h00

Paris

 

Intervenante : Françoise Thom, maître de conférences à l’université de Paris IV-Sorbonne

Séminaire «De l’URSS à la Russie, les évolutions du renseignement russe au XXe siècle», Metis (saison 9, séance 2), organisé par Olivier Forcade, Philippe Hayez et Sébastien Laurent

Contact: Marie-Laure Dagieu (marie-laure.dagieu@sciences-po.fr)

Lieu :

1er étage
Centre d’histoire de Sciences Po
56, rue Jacob 75006 Paris
T/+33 (0)1 58 71 71 07 – F/+33 (0)1 58 71 71 96
http://centre-histoire.sciences-po.fr

Lien : http://chsp.sciences-po.fr/evenement/de-lurss-la-russie-les-evolutions-du-renseignement-rus
se-au-xxe-siecle-metis-saison-9-se-0

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

France and the German Question, 1945-1990

France and the German Question, 1945-1990

Paris, 7-9 February, 2013

Deadline: 8 May 2012

 

Conveners : Programme de recherche de la Sorbonne sur la Guerre froide/ Sorbonne Cold War History Project, in partnership with Deutsches Historisches Institut/ The German Historical Institute, Paris

Presentation

Few would dispute the fact that the German question was definitively closed on October 3rd, 1990 when Germany once again became a unified and fully sovereign country. For forty-five years, the German question was both a nexus of intricate issues relating to the much postponed settlement of Germany’s defeat in World War II and a fundamental interrogation on the desirable future(s) of Germany—or the two Germanys—in Europe and in the international system as a whole. It was, arguably, the most central issue throughout the Cold War, at least in Europe: « The German problem », General Charles de Gaulle famously declared in 1965, « is the European problem. »

As such, the German question was central for all European powers, including of course the two superpowers, whose antagonistic relationship determined the fate of the divided country throughout the Cold War. Yet one country stands out as perhaps the most concerned of all: France. The factors explaining that country’s particular interest in—and influence over—the German question in that period are multiple. History, of course, is key: over the course of three quarters of a century, the Franco-German conflict had been responsible for three wars, including the two world wars. Solving the German question, from 1945 onward, could not be achieved without overcoming this conflict; conversely, Franco-German reconciliation, in and of itself, was central to solving the German question.

Another major factor behind the importance of the German question for France—and of France’s policies for Germany—had to do with the politics of European construction: to a large extent as a result of the foregoing, France and Germany, since 1950, have been the leading forces shaping the European community. The two countries thus created one of the most important preconditions for solving the German question and allowing for Germany’s unification peacefully. (Two other important preconditions, or sets of preconditions, were of course, respectively, the existence of NATO and the role of the United States, and European détente and the role of the Soviet Union.)

To be sure, France’s role in the German question has been the subject of considerable research, especially in the past twenty years. Yet systematic explorations of this matter both in its thematic breadth and chronological depth are scarce. The time has come for such an exploration. To a large extent, archival sources are now accessible for most of the period in most countries, including in France. Franco-German relations are no longer determined by this once vital consideration, thus allowing for a more detached treatment of this issue. In addition and even more importantly, the historiography has entered a phase of renewal. France’s policies with regard to the German question in that period are being revaluated, especially in the early decade (1945-1955) and in the final one (1981-1991). Relying on new archival material and/or new interpretations, historians have recently shown that these policies were far more significant and constructive than was previously believed, both in terms of accepting West Germany’s resurgence in the immediate post war period and in terms of eventually accepting German unification.

Topics to be addressed

The objective of the conference is to explore new evidence, new insights and new questions regarding the various aspects of this matter throughout the period. While papers should focus on France and the German question, it goes without saying that this can be done from non-French perspectives, not least German ones (i.e. German perceptions on France’s attitude vis-à-vis the German question) or from any other relevant perspectives. Finally, while the topic at hand is primarily diplomatic in nature, other types of approaches (in particular economic or cultural) are of course welcome.

We invite contributions in English dealing among others with any of the following topics over specific periods or the whole duration of the Cold War (please note that the conference will take place exclusively in English):

  • French perceptions/approaches of Germany and the German problem/question, including the role of memories of the pre-1945 period.
  • France and the division/unification of Germany;
  • Franco-German relations and the German question;
  • France, third parties (e.g. the U.S., the UK, Italy, etc.) and the German question;
  • France, European construction and the German question;
  • France, East-West relations and the German question;
  • France, the Atlantic Alliance and the German question:
  • France and the German question as seen from Germany;
  • France and the German question as seen by third parties, including from a comparative perspective.

The organizers would, of course, be happy to consider additional proposals which potential contributors believe would fit in the overall intellectual framework of the conference.

Scientific Committee: Frédéric Bozo (Sorbonne Nouvelle – Université Paris III), Marie-Pierre Rey (Université Panthéon Sorbonne – Paris I), Stefan Martens (Deutsches Historisches Institut), N. Piers Ludlow (London School of Economics), Hélène Miard-Delacroix (Université Paris Sorbonne – Paris IV), Mary Sarotte (University of Southern California), Christian Wenkel (Ludwigs-Maximilians-Universität München), Andreas Wilkens (Université de Lorraine)

Procedure

The deadline for proposals is May 8, 2012. Proposals should include a title, a one page outline and a one page CV of the author with a list of major books and articles. Following the acceptance of the proposals by the scientific committee (before June 15, 2012), authors will receive editorial guidelines (e.g. format of the papers). In order for the papers to be available to conference participants beforehand, authors will be asked to submit their draft contributions by January 15, 2013.

The conference organizers intend to publish a selection of the papers as an edited volume and/or in scholarly journals. In view of a swift editorial process, the deadline for the submission of final drafts of the selected papers will be May 15, 2013

Proposals should be emailed to Prof. Frédéric Bozo: frederic.bozo@univ-paris3.fr and Prof. Marie-Pierre Rey: marie- pierre.rey@univ-paris1.fr

Participants will receive reimbursement for their transportation on the basis of economy fare as well as accommodation during their stay in Paris for up to three nights.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Février 2012

[AAC : appels à communications — SEM : séminaires — COLL : colloques et conférences — THÈSE : soutenances de thèse]

[AAC] 1er février 2012
Jazz, pouvoir et subversion (France, Allemagne, Russie)
Université Paris Ouest Nanterre La Défense, 11-12 juin 2012
http://guerre-froide.hypotheses.org/1762

 

[SEM] 1er février 2012
Mark Seddon (Univ Sheffield): Anglo-American relations over Venezuelan Oil from the early 1940s into the early 1950
London School of Economics
http://guerre-froide.hypotheses.org/1469

 

[GRANT] 1er février 2012
New York University’s Tamiment Library Fellowships
2012-2013, New York
http://guerre-froide.hypotheses.org/1517

 

[COLL] 2-3 février 2012
Les pays d’Europe orientale et la Méditerranée, 1967-1989
Paris
http://guerre-froide.hypotheses.org/1131

 

[SEM] 6 février 2012
La Méditerranée dans la guerre froide
Paris
http://guerre-froide.hypotheses.org/1878

 

 

[AAC] 9-11 février 2012
Un âge d’or de la stagnation? Nouvelles perspectives sur l’ère Brejnev
Tübingen (Allemagne)
http://guerre-froide.hypotheses.org/1152

 

[COLL] 9-11 février 2012
From a Totalitarian State to an Open Society? De-Stalinisation in the Soviet Union –
Giessen
http://guerre-froide.hypotheses.org/1863

 

[AAC] 15 février 2012
Anti-Western Ideological Trends in Post-Soviet Russia and Their Origins
Allemagne/Ukraine
http://guerre-froide.hypotheses.org/1812

 

[SEM] 15 février 2012
Artemy Kalinovsky: Title TBD (LSE Cold War Research Seminar)
London School of Economics
http://guerre-froide.hypotheses.org/1469

 

[SEM] 17 février 2012
Séminaire «Histoire de l’édition» : fondations américaines, éditions Gallimard
Saint-Quentin en Yvelines
http://guerre-froide.hypotheses.org/1607

 

[AAC] 20 février 2012
Culture de la guerre froide
31 mai-1er juin 2012, Zürich
http://guerre-froide.hypotheses.org/1825

 

[AAC] 23-24 février 2012
Technik im Kalten Krieg I (1945-1970)
Bochum
http://guerre-froide.hypotheses.org/1444

 

[AAC] 24 février 2012
Aleksanteri Institute Visiting Scholars Programme (2012-2013)
Helsinki (Finlande)
http://guerre-froide.hypotheses.org/1778

 

[AAC] 28 février 2012
Austria: A player in the Cold War? Analysis and perceptions within the
international context from 1955 to 1991
Vienna, 21 September 2012
http://guerre-froide.hypotheses.org/1685

 

[AAC] 29 février 2012
Russian-East European Relations: From Tsarism to Gazprom (IARCEES 2012)
Cork (Irlande), 4-5 mai 2012
http://guerre-froide.hypotheses.org/1766

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Séance 6 : la Méditerranée dans la guerre froide

La séance 6 a eu lieu le lundi 6 février et portait sur la Méditerranée dans la guerre froide, autour de deux exposés :

  • Sofia Papastamkou (BDIC), sur les années 1950
  • Valérie Stiegler (doctorante au Collège de France) sur la période pompidolienne

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Network for the New Diplomatic History

We are pleased to announce the establishment of a network for the New Diplomatic History. Diplomatic history is very old but is being rediscovered as historians have become increasingly receptive to trends in cultural studies, advances in the social sciences, and to the further incorporation of state and non-state actors into the study of international, transnational and global history.

The aim is to create a virtual salon devoted to the study of diplomacy in ways that integrate political and economic narratives with other perspectives and methodologies such as prosopography, the sociology of knowledge, gender theory and network analysis. Our interests include, inter alia, the history of diplomatic institutions, practices, languages, norms, symbols, families, literature, associations, attitudes and methods.

Our goal is to restore and reassert professional diplomats and other diplomatic actors as important subjects of historical study while paving the way for new innovations in the understanding of international society.  Although most of our own work is in the modern era, we are open to members with any chronological and geographic expertise.

Activities of the network will include an online forum for discussion, the exchange of research, conferences and publications. Those interested in joining the network may write to newdiplo@gmail.com (ndh@gmail.com) and include a c.v. and statement of interest.

  • Houssine Alloul, University of Antwerp
  • Michael Auwers, University of Antwerp
  • Nevra Biltekin, Stockholm University
  • Louis Clerc, University of Turku
  • Karen Gram-Skjoldager, Aarhus University
  • Michael Jonas, Helmut-Schmidt University
  • Ariane Leendertz, Ludwig-Maximilians University
  • Kenneth Weisbrode, Bilkent University

 

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Paix et protestation en Europe dans les années 1970 et 1980

Gespannte Verhältnisse – Frieden und Protest in Europa in den 1970er- und 80er-Jahren [Relations tendues. Paix et protestation en Europe dans les années 1970 et 1980]

17-19 octobre 2013, Hamburg

Deadline: 31 mai 2012

 

Dr. Claudia Kemper (Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg) und Dr. Holger Nehring (Department of History, University of Sheffield) in Kooperation mit dem Arbeitskreis Historische Friedensforschung. Jahrestagung des Arbeitskreises Historische Friedensforschung

Ziel der Tagung ist es, die anti-atomaren Friedensbewegungen in Europa während der späten 1970er- und frühen 1980er-Jahre unter transnationalen Fragestellungen zu historisieren. Über diesen Weg wollen wir diskutieren, welche Kriegsbilder und Friedenskonzepte während dieser Phase in Europa kursierten und verhandelt wurden und in welchem Maße diese über nationale Grenzen hinweg im Zusammenhang standen. Anhand der Friedensbewegungen soll darüber hinaus der Frage nachgegangen werden, ob und wie kulturelles Wissen in transnationalen Praktiken, Protestformen und Ideen in Erscheinung trat.

Der Tagungstitel « Gespannte Verhältnisse » verweist erstens auf personen- und institutionengebundene Beziehungsgeflechte, zweitens auf nationale, europäische und transatlantische Themen und Frames und drittens auf die Frage, ob vor dem Hintergrund eines globalen Anliegens aller Friedensgruppen und Kampagnen, die Supermächte USA und Sowjetunion zur Abrüstung zu bewegen, von einer globalen oder globalisierten Friedensbewegung der frühen 1980er-Jahre gesprochen werden kann.

Um die Verflechtungsgeschichte europäischer Friedensbewegung erfassen zu können, richten die Leitfragen der Tagung gleichermaßen den Blick auf die internationale Ausrichtung der Friedensbewegungen, ihre grenzüberschreitenden Transferprozesse wie ihre national spezifischen Rahmenbedingungen. Hierfür werden drei Schwerpunkte gesetzt, um persönliche, zeitliche wie territoriale Dimensionen zu berücksichtigen: Nationale Vergleiche und Transfers, Institutionen und Personen als kommunikative Scharniere sowie identitätsstiftende Zusammenhänge, die über die Hochphase der Friedensbewegung zu Beginn der 1980er-Jahre hinaus innerhalb Europas wirksam waren.

Wir bitten um Vortragsvorschläge, die in vergleichender oder transferorientierter Perspektive die Friedensbewegungen, ihre Ideen, Organisationen und Akteure oder Medien der 1970er- und 80er-Jahre in Europa thematisieren. Wir laden ausdrücklich dazu ein, nicht nur west- und nordeuropäische, sondern auch süd- und osteuropäische Kontexte zu berücksichtigen. Daneben sind wir auch an Referatsvorschlägen interessiert, welche die Beziehungen von europäischen Friedensbewegungen zu Protestbewegungen außerhalb des europäischen Kontinents thematisieren. Neben den grenzüberschreitenden Interaktionen sollten die Tagungsbeiträge die kursierenden Friedensbilder und Kriegsparadigmen problematisieren oder identitätsstiftende bzw. -abgrenzende Prozesse in den Blick nehmen. Insgesamt wird die Tagung durch eine transnationale Perspektive auf unterschiedliche Ebenen der Friedensbewegung dazu beitragen, die jüngere Zeitgeschichte jenseits herkömmlicher Grenzziehungen des Kalten Krieges zu vermessen.

Folgende Fragen bieten eine Orientierung:

  • Welche Beziehungen bestanden zwischen Friedensaktivisten innerhalb aber auch zwischen den Staaten der jeweiligen Blockbündnisse NATO und Warschauer Pakt? Unter welchen Bedingungen trafen Akteure und Organisationen zusammen?
  • Wie und mit welchen Bezügen zu politischen Ideen formulierten östliche und westliche Aktive ihr Engagement? Welche Wirkungen auf das politische oder soziale System waren von Friedensbewegungen in verschiedenen Teilen Europas intendiert? Welche nationalen Unterschiede lassen sich hierbei erkennen und kollidierten oder ergänzten sich solche Vorstellungen im europäischen und transatlantischen Kontext?
  • Über welche Kanäle, Medien und Personen kommunizierten Initiativen und Kampagnen und welche Bedeutungen hatten die verhandelten Inhalte für das Selbstverständnis der Akteure?
  • Wie verband sich etwa die Mobilisierung der frühen 1980er-inhaltlich, personell oder habituell mit den Oppositionsbewegungen, die unter der Chiffre « 1968 » zusammengefasst werden und für die grundsätzliche Auseinandersetzung mit Bürgerrechten und Partizipation stand?
  • Welche Europabilder wurden im Kontext der Friedensdiskussionen zu Beginn der 1980er-Jahre in Ost und West diskutiert? Welche Rolle spielten die außereuropäischen Kriege innerhalb der anti-atomaren Friedensbewegung?

Die Konferenzsprache ist Deutsch. Reise- und Übernachtungskosten werden übernommen.

Bitte richten Sie Themenvorschläge (max. 500 Wörter) und einen kurzen CV mit Hinweis auf Ihr aktuelles Forschungsprojekt unter dem Stichwort « Gespannte Verhältnisse » an Dr. Claudia Kemper unter kemper@zeitgeschichte-hamburg.de

Contact:

Dr. Claudia Kemper (kemper@zeitgeschichte-hamburg.de)
Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg (FZH)
Beim Schlump 83
20144 Hamburg

Homepage: http://www.zeitgeschichte-hamburg.de/ http://www.akhf.de/

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

De-Stalinisation in the Soviet Union

From a Totalitarian State to an Open Society? De-Stalinisation in the Soviet Union –

9-12 February 2012

Schloss Rauischholzhausen, Ferdinand-von-Stumm-Straße, 35085 Ebsdorfergrund-Rauischholzhausen

 

Justus-Liebig-Universität Gießen; Gießener Zentrum Östliches Europa (GiZo); Gerda Henkel Stiftung

There are many differing interpretations of the Khrushchev-Era, or the era of ‘De-Stalinization’, in the Soviet Union. Nevertheless, the period between 1953 and 1964 remains vague, since no one has been able to define the term « De-Stalinization » in a valid and concise way.

Publications about the Khrushchev years only appear sporadically in German- or English-language historical research. This is in stark contrast to the topic of Stalinism, which dominates the current interest of historians. In the last few years, however, there have been a series of impulses from the Anglo-Saxon space, which is evident, for example, in an edition of ‘The Slavonic and East European Review’ from 2008 entitled « The Relaunch of the Soviet Project, 1945-1964 ».

The conference organizers suggest that, in both the German-speaking and the international context, there is a certain need to take stock of and discuss the base of prospective research into this era, free of the rigid frame of ‘contemporary history’ or other established historical concepts. In order to meet this aim, relevant experts will be invited from Germany, Great Britain, Russia and the USA to present their papers.

Thursday, 9th February 2012

20.00 – Opening lecture (impulse)

Chair: Thomas Bohn (Gießen)
Stefan Plaggenborg (Bochum): Post-Stalinism – An Epoch?

 

Friday, 10th February 2012

9.00-12.30 – Panel 1: Society

Chair: Steven Bittner (Sonoma)

  • Thomas Bohn (Gießen): Closed Cities » versus « Open Society ». De-Stalinisation and Urbanisation
  • Galina Ivanova (Moscow): Destalinizatsiya i sotsial’naya programma Chrushcheva
  • Melanie Ilic (Birmingham): Khrushchev and the Revival of the Woman Question
  • Juliane Fürst (Bristol): Destalinised Youth? Changes and Continuities of Policy, Concept and Experience

Commentary: Dietmar Neutatz (Freiburg)

14.00-17.30 – Panel 2: Communication

Chair: Melanie Ilic (Birmingham)

  • Stephan Merl (Bielefeld): Did Basic Principles of Political Communication change after Stalin’s Death?
  • Jurij Aksyutin (Moscow): Evolyutsiya obshchestvennych nastroeniy v SSSR v 50-e – 70-e gody po materialam massovych oprosov ochevidtsev i svideteley sobytiy tech let
  • Simon Huxtable (London): Rethinking ‘The Regime’: Komsomol’skaia pravda and Political Power, 1956-68

Commentary: Sergei Zhuravlev (Moscow)

Saturday, 11th February 2012

 

9.00-12.30 – Panel 3: Culture and memory

Chair: Stephan Merl (Bielefeld)

  • Polly Jones (London): Coming to terms with the past, or mastering the past? De-Stalinisation in comparative perspective
  • Maria Zezina (Moscow): Soviet writers and De-Stalinization in the period of « thaw » and after
  • Alexandra Oberländer (Bremen): Those who don’t work shall not eat: A Cultural History of (non-)work in the USSR
  • Michel Abesser (Freiburg): A cultural playground for the Soviet Middle Class? – Soviet Jazz in the 1950s and 60s

Commentary: Beate Fieseler (Düsseldorf)

14.00-17.30 – Panel 4: Space

Chair: Jurij Aksyutin (Moscow)

  • Karsten Brüggemann (Tallinn): National in form, socialist in content? Song Festivals in the Estonian Soviet Republic
  • Rayk Einax (Gießen): Much ado about De-stalinisation. The view from the Belarussian periphery
  • Natalija Kibita (Glasgow): De-Stalinising economic administration: Ukrainian ideas on an alternative vision of centre-republic economic relations (1953-1965)

Commentary: Julia Obertreis (Freiburg)

19.00 – Final session & discussion

Chair: Michel Abesser (Freiburg)/Rayk Einax (Gießen)

Steven Bittner (Sonoma): Was it really the Beginning of the End? De-Stalinisation and the Shadow of the Soviet Collapse

 

Contact:

Rayk Einax (Rayk.Einax@geschichte.uni-giessen.de)
JLU Gießen, Historisches Institut, Abt. Osteuropäische Geschichte
Otto-Behagel-Str. 10 D; 35394 Gießen
0641 99 28261
0641 99 28259

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945-1964

M. MIYASHITA Yuichiro soutiendra sa thèse de doctorat (IEP de Paris) sur le sujet suivant :

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945 – 1964

Le 6 avril 2012 à 9h30.

Jury : Laurent Cesari, Yuichi Hosoya, André Ross, Maurice Vaïsse (directeur de recherche)
Centre de recherche : CHSP

Lieu : salle de réunion, 3e étage, 199 boulevard Saint-Germain, 75007 Paris

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique

SANDERSON, Claire, Perfide Albion? L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique, Paris, Publications de la Sorbonne, 2012, 293 p.

 


L’affaire dite «Soames», qualifiée d’un des plus grands scandales de l’histoire de la diplomatie britannique, se déroule en février 1969, alors que les relations Paris-Londres sont au plus bas depuis la fin de la guerre.

Une conversation confidentielle entre le président Charles de Gaulle et l’ambassadeur britannique à Paris, Christopher Soames, débouche sur une crise diplomatique si grave qu’elle s’étend à l’ensemble du continent européen. Immédiatement détourné par les Britanniques, le contenu de la conversation est révélé à Bonn et communiqué à Washington, afin de nuire aux relations franco-allemandes et de protéger la relation anglo-américaine.

Le déroulement des événements est orchestré non pas par l’ambassadeur Soames, bouc émissaire de l’affaire, mais par le Foreign Office, dont certains hauts fonctionnaires mettent à l’épreuve le fonctionnement traditionnel du service diplomatique de Sa Majesté. À Paris, Michel Debré évoque la «perfide Albion» et, à la veille du départ du Général de Gaulle, la situation semble dans l’impasse : la Grande-Bretagne est discréditée aux yeux de ses partenaires européens, et les relations Paris-Londres semblent plus compromises que jamais.

À partir d’archives britanniques, françaises, allemandes et américaines, ainsi que de témoignages d’acteurs et d’observateurs de l’époque, l’auteur présente une interprétation originale d’une affaire souvent délaissée par l’historiographie, mais non sans conséquences sur les relations diplomatiques franco-britanniques dans le contexte de la construction européenne.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts