Past and Present of National Image Management among the Small Nations of Northern Europe

Public Diplomacy in Context – Past and Present of National Image Management among the Small Nations of Northern Europe

Helsinki and Turku, 26-27 April 2013

Deadline: 30 November 2012

 

Website: http://publicdiplomacyincontext.blogspot.fi/

Organizers:

  • Turku University, Department of Political Science and Contemporary History
  • University of Helsinki, Department of Philosophy, History, Culture and Art Studies
  • Public Diplomacy Unit at the Ministry of Foreign Affairs Finland
  • ProCom – Finnish Association of Communication Professionals

 

Conference theme

The organizers are pleased to invite all interested scholars and researchers to participate in a two-day conference dealing with the history and current state of public diplomacy in the small states and nations of Northern Europe (Finland, Sweden, Norway, Denmark, Iceland, Estonia, Latvia, Lithuania, etc).

The conference will be divided into two parts – an introductory day made of keynote lectures and discussions on the current state of Northern public diplomacy, and a second day dedicated to academic presentations on the historical context of Northern public diplomacy.

The first day of the conference, Friday 26, will be hosted in Helsinki by the Finnish Ministry for Foreign Affairs. It will deal with the current state of public diplomacy in Northern Europe and its possible developments. Discussions will be organized around three keynote lectures and a panel discussion. The keynote presentations will be delivered by Professor Jan Melissen (Clingendael’s Diplomatic Studies Programme, University of Antwerp), Associate Professor Jozef Batora (University Comenius, Bratislava) and CEO of Artek Ms Mirkku Kullberg. The panel discussion will focus especially on the Finnish context and the public diplomacy efforts of Finland.

The second day, Saturday 27, will take place at the University of Turku, Department of Contemporary History and Political Science, and will focus on the historical evolution, nature and role of national image management among small states and nations situated in Northern Europe. The day will start with a keynote lecture by Professor Nicholas Cull (USC Center on Public Diplomacy), followed by workshops and presentations.

Academic outlines

The organizers would like to welcome contributions for the second day of the conference. These should present academic perspectives on the History of public diplomacy, propaganda, national communication and national image management in the small nations and countries of Northern Europe. The following aspects will be especially emphasized:

  • The role of communication studies in public diplomacy
  • National cases, differences and similarities
  • National image management in the early 20th century
  • Propaganda and psychological warfare
  • Baltic cases: from Interwar image management to post-Cold War nation branding
  • Cultural diplomacy
  • Trade and export promotion
  • Public diplomacy and International History
  • « Nordic branding »? Defining and selling Nordicity through Nordic institutions’ public diplomacy

Chronologically, contributions should concentrate on the 20th century after the end of World War I.

The conference would like to emphasize innovative approaches towards the historical study of public diplomacy activities in Northern Europe. Participants are encouraged, in their presentations, to examine those in a chronologically wide and geographically comparative way. The main trend of research on « public diplomacy » has been infused with the notion that « public diplomacy » emerged late in the 20th century as a result of technological change, globalization, and a widening of the scope of international relations. This conference would like to suggest that what recent research calls « public diplomacy » is in fact a much older process of « national image management » by different actors – in several national settings there seems to be a historical continuum between early 20th century « image management » activities, propaganda, cultural diplomacy, public diplomacy, and the « nation branding » activities of the 1980s-1990s. This historical continuum will be under study during the conference.

As well, one of the goals of this conference is to unravel generalities about « public diplomacy » and to contextualize national image management activities in various Nordic and Baltic contexts and at various times; to highlight the variety of practices, actors, methods, incentives, interests involved in public diplomacy, and especially to consider the specificities of public diplomacy in small Northern European states and nations. National image management activities will be considered mostly as a part of foreign policy, with a strong involvement of state authorities, but it will also be seen as a part of complex, multi-level international relations – an activity « in context », not a set of theoretical visions. We will acknowledge that public diplomacy is stuck in and determined by national, historical, intellectual, linguistic, administrative contexts, which give it a different feel at different times and in different places.

Presentations and keynotes will be followed by debates involving all participants.

 

Submissions and practical matters

Papers for presentation at the 2013 conference will be selected by the organizers on the basis of 500-1000 words abstracts containing the title of the presentation, the name and references of the author. The abstract should express the purpose, methodology, findings, implications and originality of the study. Author and affiliation details are to be printed on a separate sheet and the author(s) should not be identified in the abstract. Abstracts must be presented in Word format, in 1.5 line spacing and 12 point font size. They should be sent to publicdiplomacyincontext@gmail.com before November 30th, 2012. Notification of acceptance will be sent through an email by the end of 2012.

Participation during the two days will be free of charge, but participants will have to cover their own travel and accommodation expenses.

Contact persons

General inquiries related to this call for papers: Senior Lecturer Louis Clerc, loucle@utu.fi

Other inquiries:

 

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La machine diplomatique française en Haïti (1945-1958)

WEIBERT, Arthus Weibert, La machine diplomatique française en Haïti  (1945-1958), Paris, L’Harmattan, février 2012, pages n.c.


Suite à la coupure de 1941-1945, c’est une véritable machine diplomatique française qui s’installe et fonctionne en Haïti. L’action de la France dans ce pays ne couvre pas seulement la diplomatie proprement dite et n’est pas que le résultat des efforts de la représentation française en Haïti. L’élite haïtienne et le clergé catholique sont beaucoup plus actifs et efficaces que les diplomates.  Voici examiné le type d’influence que la France cherche à maintenir en Haïti de 1945 à 1958.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Relations internationales (148, automne 2011)

Relations internationales, no 148, 2011/4

 

Dossier «Politiques étrangères de l’URSS et des démocraties populaires depuis 1945 – II»
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2011-4.htm

Antoine Marès : «Introduction»

Jacques Lévesque : «Essai sur la spécificité des relations entre l’urss et l’Europe de l’Est de 1945 à 1989»

Céline Marangé : «Une réinterprétation des origines de la dispute sino-soviétique d’après des témoignages de diplomates russes»

Lubor Jílek : «L’observatoire du mensuel Kultura, entre Londres et Maisons-Laffitte»

Christian Wenkel : «En quête permanente d’une reconnaissance internationale. La politique étrangère de la RDA et ses marges de manœuvre»

Antoine Marès : «La politique étrangère Tchécoslovaque (1948-1989) : un cas généralisable?»

Petr Zídek : «Le pragmatisme contre l’idéologie : la Tchécoslovaquie communiste et l’Iran de l’époque du shah (1948-1979)»

Aniko Macher : «La Hongrie entre tutelle soviétique et intérêt national au cours des années 1960»

Irina Gridan : «Bucarest-Moscou : le ferment nationaliste des dissensions bilatérales (1964)»

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

L’archipel des Açores entre Seconde Guerre mondiale et Guerre froide (1942-1948)

Alexandre Moreli Rocha soutiendra sa thèse de doctorat (Paris 1 Panthéon-Sorbonne) sur le sujet suivant :

 

Alliances équivoques et rivalités anglo-américaines au cœur de l’Atlantique. L’archipel des Açores entre Seconde Guerre mondiale et Guerre froide (1942-1948)

Vendredi 9 mars 2012 – 9h30

Lieu : Salle Jean-Baptiste Duroselle – Sorbonne (1 Rue Victor Cousin, 75005 Paris)

Jury :

  • Robert FRANK, Professeur à l’Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne, directeur de thèse
  • Denis ROLLAND, Professeur à l’Université de Strasbourg
  • Nicolas VAICBOURDT, Maître de conférences à l’Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne
  • Fernando ROSAS, Professeur à l’Universidade Nova de Lisboa (Portugal)
  • Piers LUDLOW, Professeur à la London School of Economics and Political Science (Grande-Bretagne)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

France and the German Question, 1945-1990

France and the German Question, 1945-1990

Paris, 7-9 February, 2013

Deadline: 8 May 2012

 

Conveners : Programme de recherche de la Sorbonne sur la Guerre froide/ Sorbonne Cold War History Project, in partnership with Deutsches Historisches Institut/ The German Historical Institute, Paris

Presentation

Few would dispute the fact that the German question was definitively closed on October 3rd, 1990 when Germany once again became a unified and fully sovereign country. For forty-five years, the German question was both a nexus of intricate issues relating to the much postponed settlement of Germany’s defeat in World War II and a fundamental interrogation on the desirable future(s) of Germany—or the two Germanys—in Europe and in the international system as a whole. It was, arguably, the most central issue throughout the Cold War, at least in Europe: « The German problem », General Charles de Gaulle famously declared in 1965, « is the European problem. »

As such, the German question was central for all European powers, including of course the two superpowers, whose antagonistic relationship determined the fate of the divided country throughout the Cold War. Yet one country stands out as perhaps the most concerned of all: France. The factors explaining that country’s particular interest in—and influence over—the German question in that period are multiple. History, of course, is key: over the course of three quarters of a century, the Franco-German conflict had been responsible for three wars, including the two world wars. Solving the German question, from 1945 onward, could not be achieved without overcoming this conflict; conversely, Franco-German reconciliation, in and of itself, was central to solving the German question.

Another major factor behind the importance of the German question for France—and of France’s policies for Germany—had to do with the politics of European construction: to a large extent as a result of the foregoing, France and Germany, since 1950, have been the leading forces shaping the European community. The two countries thus created one of the most important preconditions for solving the German question and allowing for Germany’s unification peacefully. (Two other important preconditions, or sets of preconditions, were of course, respectively, the existence of NATO and the role of the United States, and European détente and the role of the Soviet Union.)

To be sure, France’s role in the German question has been the subject of considerable research, especially in the past twenty years. Yet systematic explorations of this matter both in its thematic breadth and chronological depth are scarce. The time has come for such an exploration. To a large extent, archival sources are now accessible for most of the period in most countries, including in France. Franco-German relations are no longer determined by this once vital consideration, thus allowing for a more detached treatment of this issue. In addition and even more importantly, the historiography has entered a phase of renewal. France’s policies with regard to the German question in that period are being revaluated, especially in the early decade (1945-1955) and in the final one (1981-1991). Relying on new archival material and/or new interpretations, historians have recently shown that these policies were far more significant and constructive than was previously believed, both in terms of accepting West Germany’s resurgence in the immediate post war period and in terms of eventually accepting German unification.

Topics to be addressed

The objective of the conference is to explore new evidence, new insights and new questions regarding the various aspects of this matter throughout the period. While papers should focus on France and the German question, it goes without saying that this can be done from non-French perspectives, not least German ones (i.e. German perceptions on France’s attitude vis-à-vis the German question) or from any other relevant perspectives. Finally, while the topic at hand is primarily diplomatic in nature, other types of approaches (in particular economic or cultural) are of course welcome.

We invite contributions in English dealing among others with any of the following topics over specific periods or the whole duration of the Cold War (please note that the conference will take place exclusively in English):

  • French perceptions/approaches of Germany and the German problem/question, including the role of memories of the pre-1945 period.
  • France and the division/unification of Germany;
  • Franco-German relations and the German question;
  • France, third parties (e.g. the U.S., the UK, Italy, etc.) and the German question;
  • France, European construction and the German question;
  • France, East-West relations and the German question;
  • France, the Atlantic Alliance and the German question:
  • France and the German question as seen from Germany;
  • France and the German question as seen by third parties, including from a comparative perspective.

The organizers would, of course, be happy to consider additional proposals which potential contributors believe would fit in the overall intellectual framework of the conference.

Scientific Committee: Frédéric Bozo (Sorbonne Nouvelle – Université Paris III), Marie-Pierre Rey (Université Panthéon Sorbonne – Paris I), Stefan Martens (Deutsches Historisches Institut), N. Piers Ludlow (London School of Economics), Hélène Miard-Delacroix (Université Paris Sorbonne – Paris IV), Mary Sarotte (University of Southern California), Christian Wenkel (Ludwigs-Maximilians-Universität München), Andreas Wilkens (Université de Lorraine)

Procedure

The deadline for proposals is May 8, 2012. Proposals should include a title, a one page outline and a one page CV of the author with a list of major books and articles. Following the acceptance of the proposals by the scientific committee (before June 15, 2012), authors will receive editorial guidelines (e.g. format of the papers). In order for the papers to be available to conference participants beforehand, authors will be asked to submit their draft contributions by January 15, 2013.

The conference organizers intend to publish a selection of the papers as an edited volume and/or in scholarly journals. In view of a swift editorial process, the deadline for the submission of final drafts of the selected papers will be May 15, 2013

Proposals should be emailed to Prof. Frédéric Bozo: frederic.bozo@univ-paris3.fr and Prof. Marie-Pierre Rey: marie- pierre.rey@univ-paris1.fr

Participants will receive reimbursement for their transportation on the basis of economy fare as well as accommodation during their stay in Paris for up to three nights.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945-1964

M. MIYASHITA Yuichiro soutiendra sa thèse de doctorat (IEP de Paris) sur le sujet suivant :

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945 – 1964

Le 6 avril 2012 à 9h30.

Jury : Laurent Cesari, Yuichi Hosoya, André Ross, Maurice Vaïsse (directeur de recherche)
Centre de recherche : CHSP

Lieu : salle de réunion, 3e étage, 199 boulevard Saint-Germain, 75007 Paris

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique

SANDERSON, Claire, Perfide Albion? L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique, Paris, Publications de la Sorbonne, 2012, 293 p.

 


L’affaire dite «Soames», qualifiée d’un des plus grands scandales de l’histoire de la diplomatie britannique, se déroule en février 1969, alors que les relations Paris-Londres sont au plus bas depuis la fin de la guerre.

Une conversation confidentielle entre le président Charles de Gaulle et l’ambassadeur britannique à Paris, Christopher Soames, débouche sur une crise diplomatique si grave qu’elle s’étend à l’ensemble du continent européen. Immédiatement détourné par les Britanniques, le contenu de la conversation est révélé à Bonn et communiqué à Washington, afin de nuire aux relations franco-allemandes et de protéger la relation anglo-américaine.

Le déroulement des événements est orchestré non pas par l’ambassadeur Soames, bouc émissaire de l’affaire, mais par le Foreign Office, dont certains hauts fonctionnaires mettent à l’épreuve le fonctionnement traditionnel du service diplomatique de Sa Majesté. À Paris, Michel Debré évoque la «perfide Albion» et, à la veille du départ du Général de Gaulle, la situation semble dans l’impasse : la Grande-Bretagne est discréditée aux yeux de ses partenaires européens, et les relations Paris-Londres semblent plus compromises que jamais.

À partir d’archives britanniques, françaises, allemandes et américaines, ainsi que de témoignages d’acteurs et d’observateurs de l’époque, l’auteur présente une interprétation originale d’une affaire souvent délaissée par l’historiographie, mais non sans conséquences sur les relations diplomatiques franco-britanniques dans le contexte de la construction européenne.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La place de la RDA dans les relations germano-françaises après 1945

Der Platz der DDR in den deutsch-französischen Beziehungen nach 1945 [La place de la RDA dans les relations germano-françaises après 1945]

7-8 juin 2012, Metz

Date limite: 31 janvier 2012

 

Université de Lorraine, Metz (CEGIL) in Zusammenarbeit mit dem Frankreich-Zentrum der Freien Universität Berlin

Mit dem Untergang des « anderen » Deutschlands verschwand auch die Erinnerung an die « anderen » deutsch-französischen Beziehungen. Schon in den Zeiten der deutschen Teilung konnte sich der Verdacht aufdrängen, dass sich der bundesdeutsche Alleinvertretungsanspruch auch in den Köpfen der Historiker und Politologen festgesetzt hatte und die DDR nicht mehr als Teil des deutsch-französischen Beziehungsgeflechtes mitgedacht wurde. Obwohl der Zugang zu den Archiven der ehemaligen DDR den Historikern gleich nach 1990 ermöglicht wurde, änderte sich an dem ungenügenden Forschungsstand anfangs kaum etwas. Auch heute wird die DDR bei der Behandlung der deutsch-französischen Beziehungen nicht immer mitgedacht.

Wenn wir uns heute nun fragen, welchen Ort die DDR in einem deutsch-französischen Beziehungsgeflecht einnimmt, drängt sich auch für dieses Forschungsfeld der insbesondere vom Potsdamer Historiker Christoph Kleßmann verfochtene Ansatz einer integrierten deutschen Nachkriegsgeschichte auf, in der DDR und Bundesrepublik trotz staatlicher Teilung und eigenständiger Entwicklung in ihrer Gegensätzlichkeit aufeinander bezogen blieben. Die wechselseitige Bezugnahme und Beeinflussung war in dieser beziehungsgeschichtlichen Perspektive zu allen Zeiten asymmetrisch, konnte die Bundesrepublik doch problemlos ohne die DDR existieren, während der westliche Teilstaat für die Machtelite und die Bevölkerung der DDR stets die Referenzgesellschaft blieb, « mit der man sich aggressiv auseinandersetzte oder an der man sich insgeheim in seinen materiellen und politischen Wünschen zumindest partiell orientierte » (Christoph Kleßmann). Da die DDR ein Staat ohne jede demokratische und zugleich ohne nationale Legitimation war, blieb die Bundesrepublik dabei für die SED bis 1989 eine permanente lebensbedrohende Herausforderung, der sie sich auch auf dem Feld der deutsch-französischen Beziehungen stellte.

Die Analyse der Beziehungen zwischen der DDR und Frankreich bietet somit nicht alleine Einsichten in die Geschichte der ostdeutschen Außenbeziehungen und die Handlungsmuster der SED; vielmehr ist stets von einem deutsch-deutsch-französischen Dreiecksverhältnis in der bipolaren Ordnung des Kalten Kriegs auszugehen. Wer sich heute mit den deutsch-französischen Beziehungen nach 1945 beschäftigt, sollte daher nie die Fragen aus den Augen verlieren, welche Rolle die französische Seite in der deutsch-deutschen Auseinandersetzung spielte, welche Bedeutung der ostdeutschen Seite für die westdeutsch-französischen Beziehungen zukam und in welcher Form die westdeutsche Seite auf die ostdeutsch-französischen Kontakte einwirkte. Dieses Postulat gilt sowohl für die höchsten zentralen Entscheidungsinstanzen der drei beteiligten Staaten als auch für die regionale und lokale Ebene. Gerade der « Blick von unten », der über die Auswertung der Bestände in den verschiedenen Landes-, Départements-, Betriebs- und Stadtarchiven zu erreichen ist, verspricht in Zukunft weitere vertiefende Aufschlüsse zu der bislang nur ansatzweise bekannten Vielfalt in der deutsch-französischen ménage à trois zwischen 1945/49 und 1990.

Im Rahmen dieses Kolloquiums sollen die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen auf staatlicher, gesellschaftlicher, regionaler und lokaler (Städtepartnerschaften etc.) thematisiert werden. Vorschläge sind außerdem erwünscht aus dem Bereich der Beziehungen zwischen sozialen Milieus und Gruppen (Widerständler, Gewerkschaftler, Intellektuelle, Künstler etc.). Außerdem sollen die Perzeption des anderen Landes (Literatur, Schulbücher, Medien etc.) sowie die Bedeutung der Erinnerung analysiert werden, um Transfer- und Austauschprozesse über den Eisernen Vorhang hinweg zu beleuchten.

Diese Veranstaltung richtet sich ganz besonders auch an junge Forscher, die im Rahmen ihrer Masterarbeit und/oder ihrer Dissertation über die Beziehungen zwischen der DDR und Frankreich gearbeitet haben. Dieses Kolloquium soll ihnen die Möglichkeit geben, ihre Arbeit vor einem Expertenpublikum zu präsentieren. Eine Veröffentlichung der Tagung ist vorgesehen und soll zum 40. Jahrestag der diplomatischen Anerkennung der DDR durch Frankreich Anfang 2013 erscheinen. Reise- und Unterbringungskosten werden im Rahmen der eingeworbenen Drittmittel erstattet. Wir möchten Sie bitte, bis zum 31. Januar 2012 den Titel Ihres Vortrags, eine inhaltliche Skizze (ggfs. mit den eingesehenen Quellen) von 2500 Zeichen und einen Lebenslauf an Ulrich Pfeil (upfeil@orange.fr) zu schicken.

Contact:

Ulrich Pfeil
Université de Lorraine – CEGIL – UFR Lettres et Langues, Ile du Saulcy, 57045 Metz cedex 1
upfeil@orange.fr

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La disparition de l’URSS et son impact international : nouvelles approches, nouveaux apports

La disparition de l’URSS et son impact international : nouvelles approches, nouveaux apports

23 janvier 2012

Institut d’Études Slaves, 9 rue Michelet, 75006 Paris

 

Journée d’études internationale organisée dans le cadre du programme de recherche de la Sorbonne sur l’histoire de la guerre froide (programme ANR «ColdWar»)

NB : les langues de travail seront le français et l’anglais.

9.30 – Ouverture de la journée par Frédéric Bozo, Professeur à la Sorbonne Nouvelle (Université Paris III) et Marie-Pierre Rey, Professeur à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne.

9.45 – Première session : Facteurs structurels et origines historiques

Présidence : Frédéric Bozo

9.45 – Vladislav Zubok, Professor of History, Temple University (Philadelphia)
10.05 – Andreï Kozovoï, Maître de Conférences à l’Université Charles de Gaulle-Lille 3
10. 25 – Bertrand Dufourcq, ambassadeur de France

10. 45 – Commentaires : Marie-Pierre Rey, Professeur à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne

11.05 – Discussion

11.30-11.45 – Pause

11.45 – Deuxième session : 1991, La fin de la guerre froide et le facteur est-européen

Présidence : Marie-Pierre Rey

11.45 – Mary Sarotte, Professor of History and International Relations, University of Southern California, LA
12.05 – Andreï Gratchev, historien, ancien porte-parole de Mikhail Gorbatchev

Commentaires :

12.25 – Antoine Marès, Professeur à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne

12.45 – Discussion

13.15 – Pause déjeuner

14.45 – Troisième session : Le bilan de cette disparition : le nouvel État surgi des décombres de l’URSS et son positionnement international

Présidence : Vladislav Zubok

14.45 – Jacques Lévesque, Professeur émérite à l’Université de Québec à Montréal
15.05 – Anne de Tinguy, Professeur à l’INALCO

Commentaires :

15.25 – Thomas Gomart, directeur du centre Russie/NEI, Institut Français des Relations Internationales
15.45 – Daniel Vernet, Ancien éditorialiste au journal Le Monde

16.05 – Discussion

16.30 – Clôture

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La France, la Détente et les origines de la CSCE

Nicolas Badalassi soutiendra sa thèse de doctorat (Université de Paris III) sur le sujet suivant :

Adieu Yalta? La France, la détente et les origines de la conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, 1965-1975.

le 3 décembre 2011 à 9h15.

Lieu : Salle Bourjac, galerie Rollin, 17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris

La soutenance est publique. Composition du jury :

  • Directeur : Frédéric Bozo, professeur des universités (université Paris 3)
  • Piers Ludlow, expert (London School of Economics)
  • Christine Manigand, professeur des universités (université Paris 3)
  • Marie-Pierre Rey, professeur des universités (université Paris 1)
  • Andreas Wilkens, professeur des universités (université de Metz)

 

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts