Les Américains à Paris dans les années 1950-1960

Élisa Capdevila soutiendra sa thèse de doctorat (IEP de Paris) sur le sujet suivant :

Les Américains à Paris dans les années 1950-1960

Le 5 décembre 2012 à 9h30

Lieu : Sciences Po Paris, salle François Goguel, 56 rue des Saints-Pères, 75007 Paris

Jury : Éric de Chassey, Yvan Combeau, Jean-François Sirinelli (directeur de recherche), Tyler Stovall, Ludovic Tournès

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Models of Political and Social Progress in Germany, France, and Italy between Dictatorship and the Cold War

A New ‘Generation’ of Democratic Politicians? Models of Political and Social Progress in Germany, France, and Italy between Dictatorship and the Cold War

18-19 avril 2012

Rome

 

Deutsches Historisches Institut Rom; in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Historischen Insitut Paris

How did the experience of autocratic government inform the way in which politicians developed new policies in Germany, France, and Italy after the end of the Second World War? What conclusions did politicians draw from their past experiences with totalitarianism? Did a new « generation » of leaders with shared democratic ideas gain the leading positions of these countries? Did any kind of exchange, transfer, or international collaboration exist or did politicians act exclusively within their particular national context? Finally: Was the experience with totalitarian regimes kept alive in public memory and did people try to develop and implement progressive, forward-looking ideas of social organisation? Taking these central questions as a starting point one can raise specific issues about each respective country, which will reflect the contrast between the occupied and collaborating states of France and Italy on the one hand and Nazi Germany on the other. The workshop, covering the period between 1945 and 1960, aims to provide some initial answers to these questions from a comparative point of view. It also strives to analyse whether the year 1945 should be regarded as a break with the past or as the beginning of a phase of continuity in Germany, France, and Italy in terms of how they envisioned a democratic society.

Wednesday, 18 April, 14.00-19.00

14.00 – Michael Matheus (Rome): Welcome

14.10 – Jens Späth (Rome): Introduction

Section I: Identity and Education

Chair: Steffen Prauser (Paris)

14.30 – Sebastian Gehrig (Cambridge/Heidelberg): Coping with the ‘Provisional State’: The Road Towards a Legal and Political West German Cold War Home Front, 1945-1960

15.00 – Tania Rusca (Genoa): (Re-)Founding a Democratic Generation: Primary School Policy and Textbooks in Italy and Germany after the Second World War (1945-1960). A Comparative View.

16.00 – Discussion

16.20 – Coffee Break

Section II: Intellectuals and Élites

Chair: Lutz Klinkhammer (Rome)

16.40 Dominik Rigoll (Jena): The Forest for the Trees. What Historians Might Discover by Reading Jean Améry and Eugen Kogon

17.10 Mauve Carbonell (Luxembourg): The Influence of the Second World War on the Career Paths of the European Elite: the Case of the Members of the High Authority of the ECSC, 1952-1967

17.40 Discussion

18.00 – Public Keynote Lecture – Andreas Wirsching (Munich): Towards a New Political Culture? Totalitarian Experience and Democratic Reconstruction after 1945

19.00 – Reception

 

Thursday, 19 April, 9.00-13.00

Section III: Socialist Politics and Memory

Chair: Martin Baumeister (Munich)

9.00 – Jan de Graaf (Portsmouth): Using Prewar History to Defend Postwar Decisions. SFIO and PSI Arguments on the Local, National and Transnational Levels, 1943-1958

9.30 – Brian Shaev (Pittsburgh): Inheriting Horror: French Socialists, German Social Democrats, and the Fight for a Democratic, Peaceful Future, 1945-1960

10.00 – Jens Späth (Rome): Two « Difficult Outsiders »: Antifascism and Democracy in Lelio Basso and Wilhelm Hoegner
10.30 – Discussion

11.00 – Coffee Break

Section IV: The Economic and International Affairs

Chair: Jens Späth (Rome)

11.20 Christine Vodovar (Rome): French and Italian Socialists and the Economic and Social Renewal after

11.50 Enrico Pugliese (Reading): French and Italian Socialist Parties and the New Internationalism (1945-1957)

12.20 Discussion

12.40 Steffen Prauser (Paris): Comments and Conclusions

Contact : Jens Späth (spaeth@dhi-roma.it)

 

Venue : DHI Rom, Via Aurelia Antica, 391, I-00165 Rom

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La machine diplomatique française en Haïti (1945-1958)

WEIBERT, Arthus Weibert, La machine diplomatique française en Haïti  (1945-1958), Paris, L’Harmattan, février 2012, pages n.c.


Suite à la coupure de 1941-1945, c’est une véritable machine diplomatique française qui s’installe et fonctionne en Haïti. L’action de la France dans ce pays ne couvre pas seulement la diplomatie proprement dite et n’est pas que le résultat des efforts de la représentation française en Haïti. L’élite haïtienne et le clergé catholique sont beaucoup plus actifs et efficaces que les diplomates.  Voici examiné le type d’influence que la France cherche à maintenir en Haïti de 1945 à 1958.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

L’histoire sociale de la Science et des scientifiques communistes français dans la Guerre froide

Deniz Uztopal soutiendra sa thèse de doctorat en histoire sur le sujet suivant :

Pouvoir idéologique et savoir scientifique.  L’histoire sociale de la Science et des scientifiques communistes français dans la Guerre froide (1945-1956)

 

Le jeudi 29 mars 2012 à 14h00

Lieu : salle Jean-Baptiste Duroselle, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, galerie Jean-Baptiste Dumas, 1 Rue Victor Cousin – 75005 Paris

Le jury est composé de :

  • Michel Dreyfus (directeur)
  • Jacques Girault
  • Frédérique Matonti
  • Dominique Pestre (rapporteur)
  • Bernard Pudal (rapporteur)

Télécharger la table des matières

Contact : denizuztopal@gmail.com

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La fin du secret : Histoire des archives du Parti communiste français

GENEVÉE, Frédérick, La fin du secret : Histoire des archives du Parti communiste français, Paris, Éditions de l’Atelier, février 2012, 176 p.

 


Frédérick Genevée est agrégé et docteur en histoire. Il est responsable des archives du Parti communiste français.

Que contiennent les archives du Parti communiste français? Ce parti, qui longtemps cultiva le goût du secret et du document jusqu’à demander à chacun de ses responsables de rédiger une autobiographie, fut aussi celui qui subit la surveillance policière la plus étroite. Cet ouvrage décrit avec précision la façon dont se constitua cette immense banque de données de l’activité communiste en France et comment elle devint au bout d’une longue histoire accessible à tous.  Les archives sont également un enjeu éminemment politique. Jusqu’aux années 1970, ces documents sont tenus secrets; le PCF désirant écrire sa propre histoire hors du regard extérieur. Dans les années 1980, la question de l’ouverture des archives fait l’objet de débats intenses. La volonté de transparence du Parti communiste français affichée après la chute de l’Union soviétique eut raison des dernières résistances internes. Premier et seul parti de France à accomplir cette démarche, le PCF ouvrit totalement ses archives en 1993 et les déposa en 2005 dans une institution publique. Il livrait ainsi les entrailles de son activité aux historiens et au public.  Cette histoire raconte la tension existante entre le goût du secret qu’alimente la volonté de protéger le Parti contre l’extérieur et le désir d’ancrer l’activité communiste dans l’histoire sociale, politique et culturelle de la France.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

France and the German Question, 1945-1990

France and the German Question, 1945-1990

Paris, 7-9 February, 2013

Deadline: 8 May 2012

 

Conveners : Programme de recherche de la Sorbonne sur la Guerre froide/ Sorbonne Cold War History Project, in partnership with Deutsches Historisches Institut/ The German Historical Institute, Paris

Presentation

Few would dispute the fact that the German question was definitively closed on October 3rd, 1990 when Germany once again became a unified and fully sovereign country. For forty-five years, the German question was both a nexus of intricate issues relating to the much postponed settlement of Germany’s defeat in World War II and a fundamental interrogation on the desirable future(s) of Germany—or the two Germanys—in Europe and in the international system as a whole. It was, arguably, the most central issue throughout the Cold War, at least in Europe: « The German problem », General Charles de Gaulle famously declared in 1965, « is the European problem. »

As such, the German question was central for all European powers, including of course the two superpowers, whose antagonistic relationship determined the fate of the divided country throughout the Cold War. Yet one country stands out as perhaps the most concerned of all: France. The factors explaining that country’s particular interest in—and influence over—the German question in that period are multiple. History, of course, is key: over the course of three quarters of a century, the Franco-German conflict had been responsible for three wars, including the two world wars. Solving the German question, from 1945 onward, could not be achieved without overcoming this conflict; conversely, Franco-German reconciliation, in and of itself, was central to solving the German question.

Another major factor behind the importance of the German question for France—and of France’s policies for Germany—had to do with the politics of European construction: to a large extent as a result of the foregoing, France and Germany, since 1950, have been the leading forces shaping the European community. The two countries thus created one of the most important preconditions for solving the German question and allowing for Germany’s unification peacefully. (Two other important preconditions, or sets of preconditions, were of course, respectively, the existence of NATO and the role of the United States, and European détente and the role of the Soviet Union.)

To be sure, France’s role in the German question has been the subject of considerable research, especially in the past twenty years. Yet systematic explorations of this matter both in its thematic breadth and chronological depth are scarce. The time has come for such an exploration. To a large extent, archival sources are now accessible for most of the period in most countries, including in France. Franco-German relations are no longer determined by this once vital consideration, thus allowing for a more detached treatment of this issue. In addition and even more importantly, the historiography has entered a phase of renewal. France’s policies with regard to the German question in that period are being revaluated, especially in the early decade (1945-1955) and in the final one (1981-1991). Relying on new archival material and/or new interpretations, historians have recently shown that these policies were far more significant and constructive than was previously believed, both in terms of accepting West Germany’s resurgence in the immediate post war period and in terms of eventually accepting German unification.

Topics to be addressed

The objective of the conference is to explore new evidence, new insights and new questions regarding the various aspects of this matter throughout the period. While papers should focus on France and the German question, it goes without saying that this can be done from non-French perspectives, not least German ones (i.e. German perceptions on France’s attitude vis-à-vis the German question) or from any other relevant perspectives. Finally, while the topic at hand is primarily diplomatic in nature, other types of approaches (in particular economic or cultural) are of course welcome.

We invite contributions in English dealing among others with any of the following topics over specific periods or the whole duration of the Cold War (please note that the conference will take place exclusively in English):

  • French perceptions/approaches of Germany and the German problem/question, including the role of memories of the pre-1945 period.
  • France and the division/unification of Germany;
  • Franco-German relations and the German question;
  • France, third parties (e.g. the U.S., the UK, Italy, etc.) and the German question;
  • France, European construction and the German question;
  • France, East-West relations and the German question;
  • France, the Atlantic Alliance and the German question:
  • France and the German question as seen from Germany;
  • France and the German question as seen by third parties, including from a comparative perspective.

The organizers would, of course, be happy to consider additional proposals which potential contributors believe would fit in the overall intellectual framework of the conference.

Scientific Committee: Frédéric Bozo (Sorbonne Nouvelle – Université Paris III), Marie-Pierre Rey (Université Panthéon Sorbonne – Paris I), Stefan Martens (Deutsches Historisches Institut), N. Piers Ludlow (London School of Economics), Hélène Miard-Delacroix (Université Paris Sorbonne – Paris IV), Mary Sarotte (University of Southern California), Christian Wenkel (Ludwigs-Maximilians-Universität München), Andreas Wilkens (Université de Lorraine)

Procedure

The deadline for proposals is May 8, 2012. Proposals should include a title, a one page outline and a one page CV of the author with a list of major books and articles. Following the acceptance of the proposals by the scientific committee (before June 15, 2012), authors will receive editorial guidelines (e.g. format of the papers). In order for the papers to be available to conference participants beforehand, authors will be asked to submit their draft contributions by January 15, 2013.

The conference organizers intend to publish a selection of the papers as an edited volume and/or in scholarly journals. In view of a swift editorial process, the deadline for the submission of final drafts of the selected papers will be May 15, 2013

Proposals should be emailed to Prof. Frédéric Bozo: frederic.bozo@univ-paris3.fr and Prof. Marie-Pierre Rey: marie- pierre.rey@univ-paris1.fr

Participants will receive reimbursement for their transportation on the basis of economy fare as well as accommodation during their stay in Paris for up to three nights.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945-1964

M. MIYASHITA Yuichiro soutiendra sa thèse de doctorat (IEP de Paris) sur le sujet suivant :

La France face au retour du Japon sur la scène internationale, 1945 – 1964

Le 6 avril 2012 à 9h30.

Jury : Laurent Cesari, Yuichi Hosoya, André Ross, Maurice Vaïsse (directeur de recherche)
Centre de recherche : CHSP

Lieu : salle de réunion, 3e étage, 199 boulevard Saint-Germain, 75007 Paris

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique

SANDERSON, Claire, Perfide Albion? L’affaire Soames et les arcanes de la diplomatie britannique, Paris, Publications de la Sorbonne, 2012, 293 p.

 


L’affaire dite «Soames», qualifiée d’un des plus grands scandales de l’histoire de la diplomatie britannique, se déroule en février 1969, alors que les relations Paris-Londres sont au plus bas depuis la fin de la guerre.

Une conversation confidentielle entre le président Charles de Gaulle et l’ambassadeur britannique à Paris, Christopher Soames, débouche sur une crise diplomatique si grave qu’elle s’étend à l’ensemble du continent européen. Immédiatement détourné par les Britanniques, le contenu de la conversation est révélé à Bonn et communiqué à Washington, afin de nuire aux relations franco-allemandes et de protéger la relation anglo-américaine.

Le déroulement des événements est orchestré non pas par l’ambassadeur Soames, bouc émissaire de l’affaire, mais par le Foreign Office, dont certains hauts fonctionnaires mettent à l’épreuve le fonctionnement traditionnel du service diplomatique de Sa Majesté. À Paris, Michel Debré évoque la «perfide Albion» et, à la veille du départ du Général de Gaulle, la situation semble dans l’impasse : la Grande-Bretagne est discréditée aux yeux de ses partenaires européens, et les relations Paris-Londres semblent plus compromises que jamais.

À partir d’archives britanniques, françaises, allemandes et américaines, ainsi que de témoignages d’acteurs et d’observateurs de l’époque, l’auteur présente une interprétation originale d’une affaire souvent délaissée par l’historiographie, mais non sans conséquences sur les relations diplomatiques franco-britanniques dans le contexte de la construction européenne.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Cousu de fil rouge. Voyages des intellectuels français en Union soviétique

CŒURÉ, Sophie, MAZUY, Rachel, KUZNESTOVA, Galina, et ANISKINA, Elena, Cousu de fil rouge. Voyages des intellectuels français en Union soviétique – 150 documents inédits des Archives russes, Paris, CNRS Éditions, coll. «Mondes russes», janvier 2012, 381 p.

 

http://www.cnrseditions.fr/Histoire/6534-cousu-de-fil-rouge-sophie-coeure-rachel-mazuy.html

En 1936 paraît à Paris le Retour d’URSS d’André Gide. La controverse retentissante déclenchée par l’ouvrage fait émerger l’une des énigmes de la vie politique et culturelle française au XXe siècle : la mode des voyages en Union soviétique. Des années 1920 aux années 1980, cédant pour la plupart à la fascination pour la révolution d’Octobre, souhaitant pour d’autres prouver l’échec des Soviets, écrivains, journalistes, artistes mais aussi architectes, instituteurs ou étudiants font le « pèlerinage à Moscou ». Henri Barbusse, Romain Rolland, André Malraux, Louis Aragon, André Gide, Jean Renoir, Jean Effel… contribuent à bâtir un mythe politique et littéraire.

Vingt ans après la disparition de l’URSS, les archives parlent et permettent d’entrer enfin au coeur de la fabrication de l’utopie communiste. Comment l’administration et les dirigeants soviétiques préparaient-ils les voyages? Comment fonctionnait le fameux «Intourist»? Comment les voyageurs étaient-ils accueillis, guidés, incités à écrire au retour un récit le plus favorable possible? Quel fut le destin, parfois tragique, de leurs accompagnateurs?

Des rapports des interprètes aux menus des dîners officiels, des instructions des ambassadeurs aux souhaits des visiteurs, ces documents inédits permettent de mieux comprendre les logiques et les ambiguïtés de l’engagement des intellectuels face au modèle soviétique et au communisme.

Sophie Coeuré est professeur d’histoire contemporaine à l’Université Paris 7 Denis Diderot. Elle a notamment publié La mémoire spoliée. Les archives des Français butin de guerre nazi et soviétique (2007). Rachel Mazuy est historienne, auteur de Croire plutôt que voir. Voyages français en Russie soviétique. Les traductrices, Galina Kuznetsova et Elena Aniskina, sont archivistes aux Archives d’État de la Fédération de Russie (GARF).

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La place de la RDA dans les relations germano-françaises après 1945

Der Platz der DDR in den deutsch-französischen Beziehungen nach 1945 [La place de la RDA dans les relations germano-françaises après 1945]

7-8 juin 2012, Metz

Date limite: 31 janvier 2012

 

Université de Lorraine, Metz (CEGIL) in Zusammenarbeit mit dem Frankreich-Zentrum der Freien Universität Berlin

Mit dem Untergang des « anderen » Deutschlands verschwand auch die Erinnerung an die « anderen » deutsch-französischen Beziehungen. Schon in den Zeiten der deutschen Teilung konnte sich der Verdacht aufdrängen, dass sich der bundesdeutsche Alleinvertretungsanspruch auch in den Köpfen der Historiker und Politologen festgesetzt hatte und die DDR nicht mehr als Teil des deutsch-französischen Beziehungsgeflechtes mitgedacht wurde. Obwohl der Zugang zu den Archiven der ehemaligen DDR den Historikern gleich nach 1990 ermöglicht wurde, änderte sich an dem ungenügenden Forschungsstand anfangs kaum etwas. Auch heute wird die DDR bei der Behandlung der deutsch-französischen Beziehungen nicht immer mitgedacht.

Wenn wir uns heute nun fragen, welchen Ort die DDR in einem deutsch-französischen Beziehungsgeflecht einnimmt, drängt sich auch für dieses Forschungsfeld der insbesondere vom Potsdamer Historiker Christoph Kleßmann verfochtene Ansatz einer integrierten deutschen Nachkriegsgeschichte auf, in der DDR und Bundesrepublik trotz staatlicher Teilung und eigenständiger Entwicklung in ihrer Gegensätzlichkeit aufeinander bezogen blieben. Die wechselseitige Bezugnahme und Beeinflussung war in dieser beziehungsgeschichtlichen Perspektive zu allen Zeiten asymmetrisch, konnte die Bundesrepublik doch problemlos ohne die DDR existieren, während der westliche Teilstaat für die Machtelite und die Bevölkerung der DDR stets die Referenzgesellschaft blieb, « mit der man sich aggressiv auseinandersetzte oder an der man sich insgeheim in seinen materiellen und politischen Wünschen zumindest partiell orientierte » (Christoph Kleßmann). Da die DDR ein Staat ohne jede demokratische und zugleich ohne nationale Legitimation war, blieb die Bundesrepublik dabei für die SED bis 1989 eine permanente lebensbedrohende Herausforderung, der sie sich auch auf dem Feld der deutsch-französischen Beziehungen stellte.

Die Analyse der Beziehungen zwischen der DDR und Frankreich bietet somit nicht alleine Einsichten in die Geschichte der ostdeutschen Außenbeziehungen und die Handlungsmuster der SED; vielmehr ist stets von einem deutsch-deutsch-französischen Dreiecksverhältnis in der bipolaren Ordnung des Kalten Kriegs auszugehen. Wer sich heute mit den deutsch-französischen Beziehungen nach 1945 beschäftigt, sollte daher nie die Fragen aus den Augen verlieren, welche Rolle die französische Seite in der deutsch-deutschen Auseinandersetzung spielte, welche Bedeutung der ostdeutschen Seite für die westdeutsch-französischen Beziehungen zukam und in welcher Form die westdeutsche Seite auf die ostdeutsch-französischen Kontakte einwirkte. Dieses Postulat gilt sowohl für die höchsten zentralen Entscheidungsinstanzen der drei beteiligten Staaten als auch für die regionale und lokale Ebene. Gerade der « Blick von unten », der über die Auswertung der Bestände in den verschiedenen Landes-, Départements-, Betriebs- und Stadtarchiven zu erreichen ist, verspricht in Zukunft weitere vertiefende Aufschlüsse zu der bislang nur ansatzweise bekannten Vielfalt in der deutsch-französischen ménage à trois zwischen 1945/49 und 1990.

Im Rahmen dieses Kolloquiums sollen die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen auf staatlicher, gesellschaftlicher, regionaler und lokaler (Städtepartnerschaften etc.) thematisiert werden. Vorschläge sind außerdem erwünscht aus dem Bereich der Beziehungen zwischen sozialen Milieus und Gruppen (Widerständler, Gewerkschaftler, Intellektuelle, Künstler etc.). Außerdem sollen die Perzeption des anderen Landes (Literatur, Schulbücher, Medien etc.) sowie die Bedeutung der Erinnerung analysiert werden, um Transfer- und Austauschprozesse über den Eisernen Vorhang hinweg zu beleuchten.

Diese Veranstaltung richtet sich ganz besonders auch an junge Forscher, die im Rahmen ihrer Masterarbeit und/oder ihrer Dissertation über die Beziehungen zwischen der DDR und Frankreich gearbeitet haben. Dieses Kolloquium soll ihnen die Möglichkeit geben, ihre Arbeit vor einem Expertenpublikum zu präsentieren. Eine Veröffentlichung der Tagung ist vorgesehen und soll zum 40. Jahrestag der diplomatischen Anerkennung der DDR durch Frankreich Anfang 2013 erscheinen. Reise- und Unterbringungskosten werden im Rahmen der eingeworbenen Drittmittel erstattet. Wir möchten Sie bitte, bis zum 31. Januar 2012 den Titel Ihres Vortrags, eine inhaltliche Skizze (ggfs. mit den eingesehenen Quellen) von 2500 Zeichen und einen Lebenslauf an Ulrich Pfeil (upfeil@orange.fr) zu schicken.

Contact:

Ulrich Pfeil
Université de Lorraine – CEGIL – UFR Lettres et Langues, Ile du Saulcy, 57045 Metz cedex 1
upfeil@orange.fr

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts