Images de l’Autre en Europe centrale et orientale. Continuité et changement des perceptions réciproques entre 1968 et 1989

Bilder vom ‘Anderen’ in Mittel- und Osteuropa. Kontinuität und Wandel wechselseitiger Wahrnehmungen zwischen 1968 und 1989 [Images de l’Autre en Europe centrale et orientale. Continuité et changement des perceptions réciproques entre 1968 et 1989]

15-17 November 2012

Deutsches Historisches Institut, Palac Karnickich, Aleje Ujazdowskie 39, 00-540 Warszawa

 

Deutsches Historisches Institut Warschau (DHI Warschau); Europäisches Netzwerk Erinnerung und Solidarität (ENRS); Institut für Politische Studien der Polnischen Akademie der Wissenschaften (ISP PAN); Technische Universität Chemnitz (TU Chemnitz); Institut für Kultur und Geschichte der Deutschen in Nordosteuropa e.V. (IKGN) an der Universität Hamburg-Nordost-Institut

Die beiden Jahrzehnte zwischen der Niederschlagung des Prager Frühlings 1968 und dem Fall der kommunistischen Regime in Mittel- und Osteuropa 1989 waren von einer Vielfalt politischer, sozialer, kultureller, religiöser und anderer Vorstellungen geprägt, die einerseits von innergesellschaftlichen Entwicklungen, andererseits aber auch durch Ereignisse in den Nachbarländern beeinflusst wurden. Wachsende grenzüberschreitende Eindrücke und Erfahrungen-innerhalb der Gesellschaften und darüber hinaus-führten zu einer allmählichen Horizonterweiterung und einer Ausdifferenzierung von Denk- und Verhaltensweisen sowie zu einer entsprechend komplexeren Wahrnehmung fremder Positionen. Auf der Konferenz sollen diese Veränderungen der « Bilder vom Anderen » sowohl im eigenen Land als auch gegenüber dem Ausland nachgezeichnet werden. Mit dem Begriff des « Anderen » sind soziale Schichten, Gruppen und Individuen gemeint, die für den jeweiligen Betrachter relevant waren. Dies gilt sowohl für Mitglieder derselben Gesellschaft als auch für Angehörige anderer Nationen-sei es innerhalb des eigenen Bündnisses oder über den Eisernen Vorhang hinweg. Die Konferenz soll die Vielschichtigkeit der diesen Bildern und ihren Veränderungen zugrundeliegenden gesellschaftlichen Kommunikations prozesse zeigen wie auch die Mannigfaltigkeit an Kontakten staatlicher und nichtstaatlicher Akteure etwa in den Bereichen Kultur, Medien, Politik, Wirtschaft, Bildung und Sport dokumentieren. Ein besonderes Augenmerk der Tagung gilt dem Kulturtransfer über System- und Landesgrenzen hinweg.

Insbesondere mit Hilfe der Perspektive « von unten » sollen gesellschaftliche Kontakte und Begegnungen untersucht werden, bei denen langlebige Bilder und kulturelle Muster interferierten. Im Ergebnis erhoffen wir uns neue Erkenntnisse über das Leben und die Weltsicht der europäischen Nationen im Kalten Krieg.

Donnerstag, 15. November 2012

Begrüßung und Einführung

16.00-16.05-Ruth Leiserowitz, stellvertretende Direktorin des DHI Warschau; Rafal Rogulski, Direktor des Sekretariats des Europäischen Netzwerks Erinnerung und Solidarität : Begrüßung
16.05-16.15 Burkhard Olschowsky, Wanda Jarzabek, Jens Boysen : Einführung in das Tagungsthema

16.15-18.15 Panel 1-Politische und soziale Bilder im Europa des späten Kalten Krieges

Vorsitz: Piotr Madajczyk, ISP PAN

  • Stefan Garsztecki, Technische Universität Chemnitz: Die Solidarnosc zwischen Bedrohung und Aufbruch: Perzeption in Ostmittel- und Osteuropa
  • Gunter Dehnert, Katholische Universität Eichstätt: Modernisierung und Entideologisierung in der polnischen Opposition
  • Pierre Frédéric Weber, Universität Stettin: Westdeutscher Revisionismus in Ostmitteleuropa (1968-1989). Zur Normativität und Delegitimierung eines politischen Leitdiskurses
  • Robert Brier, DHI Warschau: The fall and rise of totalitarianism: East-West exchanges on human rights, Communism and Peace

Kommentar: Jens Boysen, DHI Warschau

18.00-18.30 Kaffeepause

18.30 Festvortrag-Georges Mink, Warschau/Paris (angefragt)

20.00 Empfang im DHI

 

Freitag, 16. November 2012

09.00-10.45 Panel 2-Freunde, Feinde, Nachbarn: Zur Evolution ‘nationaler’ Beziehungen

Vorsitz: Jens Boysen, DHI Warschau

  • Csaba G. Kiss, Lorand Eötvös-Universität Budapest: Das ungarische Tschechenbild nach 1968
  • Elena Glushko, Moskau: « Czechs were our hope »: Image of Czechoslovakia in the Soviet Union in the year 1968 and after
  • Christie Miedema, Duitsland Instituut Amsterdam/Universiteit Amsterdam: The Western Left and opposition under socialism: misunderstandings, disagreements and a dialogue ‘from below’
  • David Tompkins, Carleton College, Northfield/Minn.: A Special Enemy: The Image of Israel in Central Europe after 1967

Kommentar: Burkhard Olschowsky, ENRS

10.45-11.00 Kaffeepause

11.00-12.30 Panel 3-Reisen und Handeln: « Freundschaftliche » Begegnungen im sozialistischen Lager

Vorsitz: Ruth Leiserowitz, DHI Warschau

  • Sönke Friedreich, Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde, Dresden: DDR-Touristen im sozialistischen Ausland
  • Daniel Logemann, Museum des Zweiten Weltkriegs, Danzig: Leipziger Urlauber in Volkspolen-zwischen sozialistischem Urlaubsidyll und « polnischer Konterrevolution »
  • Piotr Woloszyn, Europa-Universität Viadrina/Collegium Polonicum, Frankfurt (Oder)-Slubice: Handel zwischen dem stationierten sowjetischen Militär und der Zivilbevölkerung in Polen und in der DDR im Vergleich

Kommentar: Jerzy Kochanowski, Universität Warschau

12.30-14.00 Mittagspause

 

14.00-15.45 Panel 4-Die Medien als Vermittler von Bildern

Vorsitz: Wanda Jarzabek, ISP PAN

  • Karolina Pietras, Universität Nancy/Paris: The Polish crisis of the 1980s in West German and French media
  • Oleg Rjabov, Ivanovo State University: The West and the East in the caricature of the Polish SOLIDARITY
  • Rüdiger Ritter, Universität Bremen: Die ehemaligen polnischen Ostgebiete in der Wahrnehmung der oppositionellen polnischen Publizistik im Zeitraum von ca. 1970 bis 1989

Kommentar: Ruth Leiserowitz, DHI Warschau

15.45-16.00 Kaffeepause

16.00-17.45 Panel 5-Kunst, Kultur und Gender als Faktoren grenzüberschreitender Verbindungen

Vorsitz: Maren Röger, DHI Warschau

  • Marianne Rostgaard, Department of Culture and Global Studies, Universität Aalborg: Danish-Polish cultural exchange c. 1965-1985 and European détente
  • Elena Korowin, Wien: Kunstausstellungen als Mittel der Diplomatie. Eine Untersuchung der sowjetischen Ausstellungen in der Bundesrepublik 1970-1990
  • Eva Schäffler, Universität Salzburg: Geschlechterverhältnisse in der BRD im Spiegel der DDR-Frauenzeitschrift « Für Dich »

Kommentar: Dominik Pick, ENRS

19.00 Abendessen (gemeinsam)

 

Samstag, 17. November 2012

9.30-12.00 Panel 6-Wandlungen innergesellschaftlicher Gruppenbeziehungen

Vorsitz: Burkhard Olschowsky, ENRS

  • Silvia Petzoldt, Friedrich-Schiller-Universität Jena: Selbst- und Fremdbeschreibungen deutscher und ungarischer Minderheitenschriftsteller im kommunistischen Rumänien
  • Sybille Reinke de Buitrago, Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg: Cross-Border Othering in the GDR and FRG: An Empirical Analysis of National versus Personal Perspectives
  • Hella Dietz, Georg-August-Universität Göttingen: Die Genealogien der Aufbegehrenden: Vom Wandel der Bilder des jeweils Anderen bei Linkskatholiken und oppositionellen Linken in Polen nach 1968
  • Andrzej J. Kutylowski, Universität Oslo: ‘Us’ versus ‘them’ in Poland, from the ‘SOLIDARITY’ breakthrough to the onset of quasi-parliamentarism (1980-1990)

Kommentar: Wanda Jarzabek, ISP PAN

12.00-12.15 Kaffeepause

12.15-13.30 Abschlussdiskussion

13.30 Ende der Tagung/Verabschiedung

 

Kontakt:

Dr. Jens Boysen (boysen@dhi.waw.pl)
Deutsches Historisches Institut Warschau
Palac Karnickich
Aleje Ujazdowskie 39
00-540 Warszawa
Tel. + 48-22-525-83-12

Flyer (deutsch) zur Konferenz: http://www.dhi.waw.pl/fileadmin/user_upload/_temp_/Flyer_DE_01.pdf

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

War Children in the Post-war

War Children in the Post-war: A West-East perspective on child policies, child experiences and war childhood remembrance cultures in Europe since 1945

13-15 December 2012

Vienna, Polish Academy of Sciences

 

This international conference is organized by: Dr. Machteld Venken, Ludwig Boltzmann Institute for European History and Public Spheres and
Dr. Maren Röger, German Historical Institute Warsaw

The event is sponsored by the following institutions:

  • Ludwig Boltzmann Institute for European History and Public Spheres, Vienna
  • German Historical Institute Warsaw
  • Polish Academy of Sciences, Vienna
  • Zukunftsfonds der Republik Österreich, Vienna
  • FWF. Der Wissenschaftsfonds, Vienna

Thursday, 13 December

 

09:00-10:00: Welcome notes

  • Mag. Claudia Lingner, Managing Director of the Ludwig Boltzmann Gesellschaft
  • Prof. Dr. Bogus?aw Dybas, Director of the Polish Academy of Sciences
  • Dr. habil. Ruth Leiserowitz, Research Director of the German Historical Institute in Warsaw

Introduction : Maren Röger and Machteld Venken

10:00-10:45: Keynote I

Tara Zahra: The Lost Children. Reconstructing Europe´s Families After World War II

11:00-13:00: Panel I: Comparing child experiences in East and West

  • Lu Seegers: « Living with A Dead Dad ». Experiences, Memories and Interpretations of Fatherless War Children in Germany and Poland
  • Anna Wylegala: Children’s experience of the deportation and cultural adaptation: comparative study of biographical narratives from Poland and Ukraine
  • Machteld Venken: Children´s War Experiences in European Border Regions

Commentary: Tara Zahra

13:00-14:30: Lunch

14:30-17:30: Panel II: Competition for war children I: Nationalization

  • Johannes-Dieter Steinert: Who are the displaced children? Child forced labourers from Poland and SU
  • Iris Helbing: Polish Displaced Children under protection of UNRRA
  • Beata Halicka: Children’s everyday life in Western Poland in the early post-war – methodological remarks on the work with written memories
  • Ruth Leiserowitz: Children as Objects of Desire. The Soviet Repatriation Policy 1944-1959

Commentary: Bengt Sandin

18:30: Dinner

Friday, 14 December

 

10:00-10:45: Keynote II

Bengt Sandin: The war time experience – neutrality – and building of welfare for children in Sweden

11:00-13:00: Panel III: Competition for war children II: International framework

  • Michal Shapira: Psychoanalysis and Jewish Child Survivors
  • Christina Norwig: The ideological competition for the war children: The European Youth Campaign 1951-1958 in the context of European integration and Cold War
  • Stefania Bernini: Postwar Family Policy in Italy, Poland and Great-Britain. A Comparison

Commentary: Machteld Venken

13:00-14:30: Lunch

14:30-17:30: Panel IV: Perpetrators’ children – child perpetrators

  • Barbara Stelzl-Marx: Occupation children in Austria
  • Maren Röger: Occupation children in West and Eastern Europe
  • Gregory Weeks: Giving Meaning to a Wartime Childhood in the Post-World War II Era. The Case of Herbert L.
  • Dorothy Mas: Confronting the Past: The Nationalpolitische Erziehungsanstalten in Post-War and Contemporary Memory

Commentary: Johannes-Dieter Steinert

18:00-19:00: Keynote III – Public Lecture

Joanna Michlic: What Does A Child Remember? The Recollections of the War and the Early Post-War Period Amongst Child Survivors From Poland

20:00: Walking Dinner

 

Saturday, 15 December

09:00-10:30: Panel V: War Children and Religion

  • Sarah Van Ruyskensvelde: A school trip down memory lane … Catholic education, pupils’ memory and World War II; the case of Belgium.
  • Martha Ansilewska: Jewish Children in a Polish Catholic Surrounding

Commentary: Joanna Michlic

11:00-12:30: Panel VI: Patterns of Cultural Remembrance in East and West

  • Ulrike Präger: ‘Musicking’ Children from the Bohemian Borderlands: Hidden and Nurtured Musical Practices on Both Sides of the Iron Curtain
  • Ann Holian: Children and War in Postwar European films

Commentary: Muriel Blaive

12:30-13:00: Final Remarks : Maren Röger and Machteld Venken

 

Contact:

Machteld Venken (machteld.venken@ehp.lbg.ac.at)
Nußdorfer Straße 64, 4. Stock
1090 Wien
0043 1 5134068-21
0043 1 5134068-30

Conference website: http://ehp.lbg.ac.at/en/conference-2012

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Social Movements and the Change of Economic Elites in Europe after 1945

Social Movements and the Change of Economic Elites in Europe after 1945

8-9 November 2012

Institut für soziale Bewegungen, Clemensstr. 17-19, 44789 Bochum

 

In post-Second World War Europe, the elimination of the remains of the National Socialist hegemony was an omnipresent question. For the Central Powers, the implementation lay in the hands of the Allied occupying forces. They organised the process of denazification and the establishment of a new economic order. In countries without military occupation, there was a deep gap between the new governmental forces and the former collaborators. In both cases, social movements which were formed by anti-fascists on the left of the political spectrum assumed the task of social reorganisation. Trade unionists were prominent amongst them. Their actions were directed against war criminals, war profiteers and former Nazi supporters. Moreover, in many cases, political activists did not only adopt anti-fascist but also anti-capitalist positions.

In our context, « social movement » is used as an analytical term. In the conpemtorary discussion, it was mostly absent (especially in the German-speaking countries) because of its use by the National Socialists (German: die Bewegung or Volksbewegung). In other countries such as France, the term was used as other movements had emerged during the war, for instance the mouvement de libération nationale in 1940.

The post-war movements formed spontaneously and were highly diverse. Their form of organisation were commissions and committees such as the comités d’épuration in France or the Antifaschistische Kommissionen in Germany. Special groups were factory committees or works councils that aimed at establishing the worker’s power within the companies. Sometimes the seizure of power extended to the judicial sector when lay judges were appointed for the prosecution of collaborators. Many of these social movements envisioned a political order that went beyond the re-establishment of pre-war liberal-democratic regimes.

Thursday, 8 November

 

14.30 – Welcome programme

15.00 – Stefan Berger / Marcel Boldorf (Bochum): Introduction

Session 1: Germany

  • 15.20 – Till Kössler (Bochum): Worker´s protest movements and trade union politics in West Germany, 1945-1951
  • 15.40 – Marcel Boldorf (Bochum): Social movements and the change of business elites in East Germany

16.00 – Discussion of session 1

16.30 Coffee break

Session 2: Western and Southern Europe

  • 17.20 – Xavier Vigna (Dijon): France after 1945 : When a left-wing government tried to control the social movement
  • 18.00 – Rik Hemmerijckx (Sint-Amands): Social movements and the change of economic elites: the Belgian case

18.20 – Discussion of session 2

 

Friday, 9 November

 

Session 3: Eastern Europe

  • 9.30 – Jaromír Balcar/Jaroslav Kucera (Bremen/Prag): Social movements within a « National Revolution »: Czechoslovakia after 1945
  • 9.50 – Tanja Penter (Hamburg): Rebuilding the Donbass – the impact of Nazi-Occupation on workers, engineers and the economic development of the postwar Soviet Union in late Stalinism

10.10 Discussion of Session 3

10.40 Coffee break

Session 4: Northern Europe

  • 11.00 – Niels Wium Olesen (Aarhus): Change or return to normalcy. The Danish transition from war to peace
  • 11.20 – Harald Espeli (Oslo): Political radicalization and social movements in liberated Norway (1945-1947)

11.40 – Short Discussion of the two papers
Session 4: Northern Europe (continued)

  • 14.30 – Niklas Jensen-Eriksen (Helsinki): Continuity and change: New social movements and traditional economic elites in postwar Finland
  • 14.50 – Lars Ekdahl (Södertörn): The Swedish labour movement and post-war radicalisation

15.10 – Discussion of session 4

Session 5: Non-occupied countries

  • 15.50 – Marc Prat Sarbatés (Barcelona):Economic elites and labour movement under surviving fascism: Spain in the 1940s
  • 16.10 – Peter Ackers (Loughborough): Saving British social democracy? Hugh Clegg, the Oxford School of academic Industrial Relations and the 1965-68 Donovan Commission on Trade Unions and Employers Association

16.30 – Discussion of Session 5

17.00 – General discussion: European patterns of post-war recovery

17.30 – Final announcements (Stefan Berger/Marcel Boldorf)

 

Contact:

Marcel Boldorf (marcel.boldorf@rub.de)
Lehrstuhl Wirtschafts- und Unternehmensgeschichte, Ruhr-Universität
Bochum, 44780 Bochum
0234/3224660

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

The Architectural Heritage of Socialism in Central and Eastern Europe

Zwischen Ablehnung und Aneignung. Das architektonische Erbe des Sozialismus in Mittel- und Osteuropa / Between Rejection and Appropriation. The Architectural Heritage of Socialism in Central and Eastern Europe

23-24 November 2012

Leipzig

 

Internationale Konferenz während der Messe denkmal 2012 in Leipzig, veranstaltet von ICOMOS Deutschland und dem Geisteswissenschaftlichen Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas an der Universität Leipzig (GWZO) in Zusammenarbeit mit dem ICOMOS International Scientific Committee on 20th Century Heritage

Freitag, 23.11.2012
Tagungsort: Congress Center Leipzig (CCL) auf dem Leipziger Messegelände

 

10:00-10:30 Uhr – Prof. Dr. Michael Petzet (ICOMOS Deutschland), Dr. Arnold Bartetzky (GWZO): Begrüßung und Einführung, Prof. Natalia Duskina (ICOMOS International Scientific Committee on 20th Century Heritage): Grußwort

10:30-13:00 Uhr – Sektion 1: Das architektonische Erbe des Sozialismus als Aufgabe der Denkmalpflege: Schützen, Sanieren, Revitalisieren Fachdebatten und Schutzbemühungen

Moderation: Prof. Dr. Boguslaw Szmygin (ICOMOS Polen / Technische Universität Lublin), Dr. Mark Escherich (Bauhaus-Universität Weimar / Untere Denkmalschutzbehörde Erfurt)

Teile des Bauerbes aus der Zeit des Sozialismus in Mittel- und Osteuropa gelten unter Fachleuten als denkmalwert, sind jedoch in der Politik und Öffentlichkeit oftmals umstritten. Eine Auswahl besonders bedeutender und allgemein als Denkmal akzeptierter Bauwerke, Ensembles und Grünanlagen wurde seit 1990 von Gesetzes wegen unter Schutz gestellt, einige sogar saniert und für die bisherige Nutzung oder neue Funktionen modernisiert. Die Sektion analysiert die denkmalpflegerischen Konfliktlinien in bisherigen Unterschutzstellungsverfahren und zieht eine erste Bilanz durchgeführter Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen. Dabei geht es auch um die Wechselwirkung, die von der Fachwelt und öffentlichen Meinung auf das Verwaltungshandeln der Denkmalbehörden ausgeht, und den Einfluss, den Denkmalbehörden mit Unterschutzstellungs- und Restaurierungsmaßnahmen auf die gesellschaftliche Rezeption des baulichen Erbes des Sozialismus ausüben können.

  • Michael Bräuer (ICOMOS Deutschland): Das Erbe des Wiederaufbaus und der sozialistischen Umgestaltung der Städte in Ostdeutschland
  • Prof. Natalia Duskina (ICOMOS International Scientific Committee on 20th Century Heritage / Moskauer Architektur-Institut): Von der Architektur des Stalinismus zur Nachkriegsmoderne in Russland. Herausforderungen für den Denkmalschutz
  • Renata Vrabelová (Technische Universität Brünn): Zwischen Abbruch- und Welterbekandidat – das architektonische Nachkriegserbe in Tschechien
  • Emilia Kaleva (ICOMOS Bulgarien / National Institute of Immovable Cultural Heritage, Sofia): Zerstörung – Bewertung – Schutz: Das Architekturerbe des Sozialismus in Bulgarien
  • Prof. Dr. Hanna Derer (ICOMOS Rumänien / Ion Mincu University of Architecture and Urbanism, Bukarest): Gewinn und Verlust. Zur Entdeckung und zum Verfall von Bauten der Nachkriegszeit in Rumänien

13:00-15:00 Uhr – Mittagspause zur freien Verfügung, Gelegenheit zum Besuch der denkmal 2012

15:00-17:30 Uhr – Sektion 2: Von der Bausünde zum Kultobjekt? Gesellschaftliche Bewertungen im Wandel

Moderation: Dr. Marta Doehler-Behzadi (Leipzig), Prof. Dr. Paul Zalewski (Europa-Universität Viadrina, Frankfurt/Oder)

Galt die bauliche Hinterlassenschaft des Sozialismus um 1990 nahezu generell als ein unpopuläres Erbe, so ist deren Wahrnehmung heute weitaus differenzierter. Es bestehen Unterschiede in der Wertschätzung der Zeugnisse des Sozialistischen Realismus einerseits und der Sozialistischen Moderne andererseits. Eine wichtige Rolle spielen auch generationsspezifische Sichtweisen. Die Sektion geht verschiedenen Facetten und dem Wandel der Rezeption nach. Das Interesse gilt dabei sowohl den Haltungen und Praktiken professioneller Architekten und Planer als auch und vor allem den Prozessen der Neubewertung, Aneignung und Popularisierung dieses Erbes durch verschiedene gesellschaftliche Akteure wie Bewohner, Bürgerinitiativen, Kulturszene, Medien und Werbeindustrie, aber auch Investoren. Ein besonderes Augenmerk soll sich auf nationale Unterschiede und Ungleichzeitigkeiten sowie die ihnen zugrundeliegenden politischen Konstellationen richten.

  • Dr. Vaidas Petrulis (ICOMOS Litauen / Kaunas University of Technology): Das dissonante Erbe der Sowjetzeit: Vier Diskurse aus den baltischen Staaten
  • Dr. sc. Sandra Uskokovic (ICOMOS Kroatien / University of Dubrovnik): Die « blockfreie » Identität des Nachkriegs-Bauerbes in Kroatien
  • Prof. Dr. Nune Chilingaryan (ICOMOS Armenien / Yerevan State University of Architecture and Construction): Die postsozialistische Architektur in Armenien: Ausdruck der Unabhängigkeit oder Zerstörung des Authentischen?
  • Jakub Sawicki (Berlin): Der Warschauer Kultur- und Wissenschaftspalast in der polnischen Öffentlichkeit. Eine historisierende Verortung des größten Hauses Polens vor und nach dem Jahr 1989
  • Iassen Markov (Stuttgart): « Das unbekannte Monument ». Monumentalarchitektur in Bulgarien 1974-1988

 

 

Samstag, 24.11.2012
Tagungsort: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO), Reichsstraße 4-6 (Specks Hof), 04109 Leipzig

 

9:00-9:30 Uhr – Prof. Dr. Thomas Topfstedt (Universität Leipzig): Das Bauerbe des Sozialismus in Leipzig

9:30-12:30 Uhr – Thematischer Stadtrundgang

Leitung: Dr. Wolfgang Hocquél (Kulturstiftung Leipzig), Dr. Peter Leonhardt (Stadt Leipzig, Amt für Bauordnung und Denkmalpflege, Abteilung Denkmalpflege)

12:30-13:30 Uhr – Mittagsimbiss im GWZO

13:30-17:00 Uhr – Sektion 3: Künstler als Denkmalvermittler? Das Bauerbe des Sozialismus in der Gegenwartskunst

Moderation: Prof. Dr.-Ing. Annette Menting (Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur, Leipzig), Dr. Arnold Bartetzky (GWZO)

In den letzten Jahren gerät das Bauerbe des Sozialismus (einschließlich der Kunst am Bau bzw. im Stadtraum) zunehmend ins Blickfeld von Künstlern. Gemälde, Fotografien und Videos beschwören den bisweilen spröden Charme der Ost-Architektur, performative Besetzungen wie Happenings spielen mit Bedeutungszuschreibungen von Bauten und Orten und inszenieren deren Raumqualitäten. Die Künstler reagieren mit ihren Arbeiten auf den Wandel in der Wahrnehmung, zugleich können sie aber auch Impulsgeber für eine Aneignung des Bauerbes auf breiterer gesellschaftlicher Basis sein. Sie sind damit Indikator und zugleich Katalysator der sich vollziehenden Neubewertung. Die Vorträge dieser Sektion analysieren diese Entwicklung, zugleich stellen ausgewählte Künstler ihre Arbeiten vor, die sich mit dem heutigen Status und dem Potential von Architektur und Städtebau aus der Zeit des Sozialismus auseinandersetzen.

  • Lena Prents (Brandenburgische Technische Universität Cottbus, Internationale Graduiertenschule Heritage Studies): Musterplatten, Erzählmuster. Erinnerung, Identität und Autobiographie in den Werken zeitgenössischer Kunst zur sozialistischen Moderne
  • Prof. Dr. Jörg Haspel (ICOMOS Deutschland / Landesdenkmalamt Berlin): « Vorsicht Stufe » – Konservieren und kommentieren? Sozialistische Denkmalkunst als Objekt und Ort für künstlerische Interventionen und Neuinterpretationen in Berlin
  • Verena Landau (Universität Leipzig): Aufbau und Abriss des Brühl-Ensembles als Anlass für eine malerische Auseinandersetzung 15:00-15:30 Uhr Kaffeepause
  • Margret Hoppe (Leipzig/Offenbach): Verfall und Verbleib – Fotografische Aufnahmen von Hinterlassen-schaften des Sozialismus
  • Birgit Schlieps (Universität der Künste Berlin): « Just what is it that makes today’s Plattenbau so different, so appealing? »
  • Eva-Maria Wilde (Berlin): Individualisierung des industriellen Massenwohnbaues in Taschkent – Usbekistan
  • Maix Mayer (Leipzig): Latente Utopie: Filmische und fotografische Inszenierungen von Architekturikonen des Sozialismus

18:00 Uhr Ende der Tagung

 

Practical information

Contact:

Venue: Leipzig, GWZO, Specks Hof (Eingang A), Reichsstr. 4-6, 4. Etg. und Congress Center Leipzig (CCL) auf dem Leipziger Messegelände

Homepage: http://www.uni-leipzig.de/gwzo/

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Fashion, Consumption and Everyday Culture in the Soviet Union between 1945 and 1985

Mode, Konsum und Alltagskultur in der Sowjetunion / Fashion, Consumption and Everyday Culture in the Soviet Union between 1945 and 1985

24-25 October 2013, Salzburg

Deadline: 28 February 2013

 

Fachbereich Slawistik an der Universität Salzburg, Team des Forschungsprojekts « Nadel und Faden. Transformationen des sowjetischen Kostüms als Spiegel des Wertewandels in der Sowjetunion am Beispiel der individuellen Herstellung von Kleidung (1953-1985), Dr. Eva Hausbacher (Salzburg), Dr. Elena Huber (Salzburg), Mag. Julia Hargaßner (Salzburg)

In the middle of the 1950’s, a turning point in political and social norms can be witnessed in Soviet consumption trends. The conference will focus on the role of these trends in promoting tensions between individually made clothes (at home or by a tailor) on the one hand, and the State propagated dress code on the other, as well as on the resulting impact on the relationship between the individual and the State. This opens new perspectives for the analysis of social, economic and political developments in the late Soviet Union, and how these developments relate to the (de)stabilisation of Soviet ruling structures. The conference will also aim to uncover new facets of everyday Soviet life to illustrate the behaviour patterns of Soviet citizens (individual appropriation and demarcation processes) and to consider how these manifest in both individual longings and needs and wider consumption trends.

The central question is how the form, sense and consumption of everyday items transform under changing political, economic and social conditions. The starting point is to investigate the history of material culture in the Soviet Union and explore its effects on social and cultural life. There will be a focus also on the duality of clothing fashion in the Soviet Union with the dichotomy between individual clothing production and the State propagated dress code being explored.

On the basis of this exploration, we anticipate speakers from academic fields including but not limited to the following items: fashion and clothing, women’s and gender studies, political science, history, and economics. We will attempt to address the following questions: What specific features are recognizable in Soviet clothing fashion between the post-war period and perestroika? What, if any, « western » trends can be observed? What were the driving forces (i.e.: political, economic, ideological or cultural circumstances) that contributed to these developments? What was the effect of individual production of clothing on the identity of the Soviet woman? What role did this play in the transformation of social norms?

We are interested in all contributions which will help address these diverse questions. We welcome studies based on literature, film, photography, periodicals, visual arts, and other sources.

The organizers warmly invite researchers to participate in the conference and ask for a speaking title, abstract (approx. 500 words), and a brief personal summary by the 28th of February, 2013. Please submit the above to: julia.hargassner@sbg.ac.at.

The estimated speaking time is 30 minutes, followed by a 15 minute open discussion period. The conference will take place at the University of Salzburg, Austria. Travel expenses, overnight costs and expenses will be partially compensated. The publication of a conference volume is planned.

Contact:

Universität Salzburg, FB Slawistik Erzabt-Klotzstr. 1, 5020 Salzburg
julia.hargassner@sbg.ac.at

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Transnational and International Perspectives on Peace Movements, Diplomacy, and the Law, 1975‒2012

Confronting U.S. Power after the Vietnam War: Transnational and International Perspectives on Peace Movements, Diplomacy, and the Law, 1975‒2012

5-6 October 2012, Sheffield

Deadline: 1 May 2012

 

Keynote Speaker: Tariq Ali

The University of Sheffield’s Centre for Peace History, in partnership with the Peace History Society, invite panel and paper proposals for a conference on opposition to United States foreign policy in the years since the end of the Vietnam War. At a time when the United States remains engaged in wars in Iraq and Afghanistan, and with the « unending » war on terror as a backdrop, this conference aims to bring together historians and scholars from other disciplines to discuss the range of political, legal, social, and cultural mobilizations that have challenged U.S. foreign policy since 1975. Although scholars have been writing about the varieties of antiwar activism during the Vietnam War for decades now, opposition to American wars, combat and non-combat interventions, covert operations, and other foreign policies such as sanctions have received, by comparison, and with a few notable exceptions, much less attention. This conference, therefore, aims to shine a light on opposition to as many of these policies as possible.

Historians working from a variety of methodological perspectives are currently crafting new narratives and analyses of interstate relations as well as of transnational forces, nonstate actors—including human rights activists and nongovernmental organizations (NGOs) of all kinds—and their impact on the modern world. We envision a conference where historians of anti-imperialist and anti-war activism grapple directly with the multiple and overlapping dimensions of analysis embodied in transnational history, and also confront transnational and international histories with the political and ethical challenges that peace history and anti-imperialist perspectives create. We invite rigorous dialogue between historians of dissidence against U.S. imperial power and scholars of international relations and transnationalism in general. We are interested in, among other things, the different ways in which the U.S. state and citizen mobilizations have interacted—in patterns including, but not limited to, collision, confrontation, and (perhaps ironic) congruence.

Among the specific historical questions participants in this conference should seek to answer are these: What difference did the end of the Vietnam War, and the end of the Cold War, make in patterns of anti-imperialist and peace activism? Does the quarter-century after 1975 merely form part of a continuous history of U.S. empire and its characteristic opposition (internal and external)? Or did the struggle between U.S. power and its principled opponents take on a new shape, either following the U.S. defeat in Southeast Asia or following the implosion of the Soviet Union?

Finally, as White House and Department of Justice lawyers have in recent years justified policies of preemptive war, extraordinary rendition, indefinite detention, and ‘enhanced interrogation techniques,’ diplomats and lawyers from around the world have challenged those interpretations. We invite papers that explore the history of these diplomatic and legal contests, and their relationship to human rights activists, transnationally and otherwise. In what ways have legal and diplomatic challenges been successful or unsuccessful? To what degree have international institutions such as the United Nations facilitated these challenges? How strong are transnational links between human rights lawyers? What have been the obstacles to influencing and/or changing US policy in wartime?

Possible topics could include opposition to particular events and policies:

  • « Second Cold War » policies, including the arms race
  • U.S. military intervention in the Middle East, the Caribbean, and the Balkans
  • Sponsoring combatants in Nicaragua, El Salvador
  • The « Drug War » in Central and South America
  • Invasions of Grenada, Panama
  • Anti-CIA organizing
  • Anti-Apartheid divestment
  • The First Iraq War (aka the Persian Gulf War)
  • UN/U.S. sanctions against Iraq in the 1990s
  • The War on Terror
  • The Second Iraq War
  • The Afghan War
  • U.S. policies on torture and detention
  • U.S. economic policy (exploiting markets, foreign labor, etc. – though find another way to say this)

Types of opposition could include:

  • Grassroots mobilizations
  • Diplomatic opposition
  • Legal challenges
  • Journalistic exposes
  • Whistleblowing
  • Espionage

We plan to publish a selection of papers from the conference in a special issue of Peace & Change: A Journal of Peace Research (see http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=0149-0508 for more information).

The Peace History Society has generously contributed funds that will be used to defray travel costs for some presenters (particularly graduate students and untenured junior faculty). Please indicate your interest in applying for some of this type of funding when you submit your paper or panel proposal.

Please send paper and panel proposals, along with a 1 page CV for each presenter, directly to the conference organizers, Michael S. Foley and Doug Rossinow, at their email addresses below. Paper abstracts should be no more than 500 words; panel proposals will bundle together paper abstracts and include an additional 200 word rationale for the panel. The deadline for submissions is 1 May 2012.

Contact: m.foley@sheffield.ac.uk and Doug.Rossinow@metrostate.edu

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Reconsidering Stagnation

Reconsidering Stagnation. International Workshop
University of Amsterdam
30-31 March 2012

 

Day 1-Bungehuis, Spuistraat 210

10:00 AM

Introduction – What we talk about when we talk about « stagnation ».

Artemy Kalinovsky (UvA)
Dina Fainberg (Rutgers)

11:00-12:30 – 1. Ideological Changes and Mobilisation Chair: Marc Jansen (UvA)

  • Polly Jones (Oxford University): The Fire Burns on? The Fiery Revolutionaries series, and the last Soviet generation of writers and readers
  • Victoria Smolkin-Rothrock (Wesleyan University): Utopia’s Orphans: Soviet Atheists and the Spiritual Crisis of Late Soviet Communism
  • Svetlana Savranskaya (George Washington University): Dissidents In The Stagnation Period–Making Human Rights Discourse Part Of The National Agenda

12:30-1:30 Lunch

 

1:30 to 3:00 pm – 2. Everyday Life, Mobility, and Travel Chair: Otto Boele (Leiden)

  • Alexandra Oberlander (University of Bremen): « What sort of stagnation can there be when your entire life is wrapped up in work? »: A Cultural History of Work in the Brezhnev Era.
  • Lewis Siegelbaum (Michigan State University): People on the Move during the « Era of Stagnation »
  • Christian Noack (UvA): Brezhnev’s « Little Freedoms », or: Tourism, Individuality and Mobility in the late Soviet Period

 

3:15- to 5:00 pm – 3. East and West: exchange, imagination, and competition Chair: Michael Kemper (UvA)

  • Simo Mikkonnen (University of Jyväskylä, Finland): Dynamic Developments: Soviet Transnational Networks with the West under Brezhnev
  • Courtney Doucette (Rutgers University): Norton Dodge in Lianozovo: Transnational Collaboration and the Making of the Unofficial Soviet Artist
  • Steven Harris (University of Mary Washington): « The Supersonic Seventies: Aeroflot and Pan Am in the Brezhnev Era. »

 

Day 2 (University Library, Singel 425)

 

10:00-11:30 am – 4. Economic Thought and Technological Development Chair: Artemy Kalinovsky (UvA)

  • Sari Autio Sarasmo (Aleksanteri Institute, Finland): East-West interaction and the Soviet Union during the Brezhnev leadership
  • Timothy Nunan (Oxford University): Soviet Development Thought and the « Central Asian Consensus, » c. 1917-1982
  • Anna Geltzer (Cornell University): The Wild West in the Communist East: Soviet anti-cancer drug development in the Brezhnev era

12:00-1:15 pm – 5. Stagnation on Screen: Past and Present Chair: Christian Noack (UvA)

  • Andrey Shcherbenok (St. Petersburg State University): Everything Was Over before It Was No More: Decaying Civilization in Late Stagnation Cinema
  • Otto Boele (Leiden University) The Glamour of Stagnation. Brezhnev and Galina in Contemporary Russian Film

 

1:15-2:30 Lunch

 

2:30-4:00 pm – 6. Popular Culture Chair: Dina Fainberg (Rutgers)

  • Serguei Oushakine (Princeton University): The Grotesque of the Typical: Masking Jokes in Soviet Comedy
  • Julian Fürst (University of Bristol): When you come to Moscow, make sure that you have flowers in your hair (and a bottle of portwine your
  • pocket): The Life and World of the Soviet Hippies under Brezhnev
  • Anna Fishzon (Williams College): Re-Animating Stagnation: the Magical Times and Spaces of late-Soviet Children’s Culture

 

4:15-6:00 pm – 7. Closing Panel: Remembering Stagnation

Stephen F. Cohen, Louis Siegelbaum, Svetlana Savranskaya

For further information: http://stagnation.historylounge.com/

 

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Making Moral Citizens. Democracy, Maturity and Authority in Postwar Western Europe

Making Moral Citizens. Democracy, Maturity and Authority in Postwar Western Europe

10-11 May 2012

Freiburg, FRIAS, Albertstr. 19, Seminarraum EG

Deadline for registrations: 8 May 2012

 

The workshop will focus on controversies over how to raise citizens in Europe after World War II. It aims to explore postwar European History in light of larger questions about the inherently fragile nature of democracy as a way of life. Even if struggles over legitimacy in democratic polities have long revolved around the idea of maturity (Mündigkeit), debates on the meaning of maturity and on ways to make mature citizens took on a particular urgency in postwar Western Europe.

After the end of World War II, elites and ordinary citizens in Western Europe reflected intensively on matters of education and childrearing. In these debates, Fascism and Nazism, war and genocide were interpreted as a « rupture with civilization, » a breach that seemed to call into ques-tion if not to invalidate liberal, conservative or socialist conceptions of morality and authority. The cataclysmic violence of the war years challenged any form of moral certainty. As a conse-quence, moral conflicts and dilemmas were at the heart of larger postwar European obsessions of how to establish stable democracies and avoid repeating the political breakdowns of the interwar period.

Utopian fantasies and dystopian fears about the political ramifications of private life have been central to how postwar Western Europeans imagined themselves as citizens. Debates about education, the family, and child-rearing served as key sites to negotiate the relationship between authority and democracy, maturity and delinquency, individual freedom and the common good. They essentially drew on the notion that the fate of postwar European democracies depended on the nurturing of moral sentiments and fostering of moral practices that would enable citizens to take on their role as bearers of democratic legitimacy. Through an analysis of these debates the workshop aims to encourage reflections on why the divide between the realm of politics and the private sphere has been more than usually unstable and contested in postwar Western Europe’s « Velvet Revolution » (Mark Lilla). Childrearing and education as fields in which the state increas-ingly aimed to shape practices often construed as private will be the main focus of the workshop. Against the background of anxieties over the future of the nation and of democracy in the wake of war and genocide, polities in postwar Europe struggled over the meaning and role of morality, responsibility, and maturity as educational goals. Throughout the 1950s and 1960s hopes for a better future that focused on the malleability of children and youth coexisted with concerns over their alleged gullibility. The highest political stakes seemed to ride on the question of how children and youth could and should be made into future democratic citizens. We are less interested in exploring the history of civic education (éducation civique, staatsbürgerliche Erziehung, educazione civica). Instead the workshop invites contributions that explore larger stories of entanglement between democracy as a way of life and concerns about education and child-rearing. It is about the making of moral citizens in the broadest sense.

The workshop aims to foster exchange between specialists in the history of education, child-hood, the family and youth and encourages them to develop comparative and transnational approaches to these questions. With a geographical focus on Western Europe we expect to be able to challenge and refine assumptions about the convergence of European societies, about the extent, limits and reasons of national peculiarities, as well as about frequently invoked notions such as « Americanization, » « Cold War Culture, » or « Youth Rebellion. » We also want to take seriously the idea, articulated by Jeffrey Herf and others, that the post-1945 era saw « multiple restorations »-not only forms of Christian conservatism, but also socialist, social democratic and liberal democratic impulses whose roots were internal to Western Europe.

THURSDAY, 10 MAY

 

9.00: Welcome and Introduction

Sonja Levsen (FRIAS/University of Freiburg) and Till van Rahden (FRIAS/University of Montréal)

9.20-12.00: Panel 1 – Making Citizens in War and Peace

Chair: Monika Wienfort (FRIAS/TU Berlin)

  • Richard Ivan Jobs (Pacific University): Democratic Stability through Transnational Mobility: The Travel of Youth in Postwar Western Europe
  • Ludivine Bantigny (University of Rouen): Making Soldiers and/or Making Citizens? The French Army and Youth during the Algerian War

 

13.45-17.40: Panel 2 – Teenagers into Citizens – Visions and Measures in Postwar Europe

Chair: Martin Geyer (FRIAS/University of Munich)

  • Louise Jackson (University of Edinburgh): Policing Youth in Postwar Britain

15.00-15.20: Coffee break

  • Efi Avdela (University of Crete): Youth ‘in Moral Danger’: Constructing a Social Category in post-Civil-War Greece
  • Christine Krüger (University of Oldenburg/FRIAS): Education for Service and Sacrifice. The Debate about the Introduction of Youth Community Service in West Germany, 1945-1965

17.45: Comment – Martin Conway (University of Oxford)
Discussion

 

FRIDAY, 11 MAY

 

 

9.00-12.50 Panel 3 – Maturity, Democracy and the Nation

Chair: Peter Itzen (University of Freiburg)

  • Till Kössler (University of Bochum): Intelligence, Selection and Democracy. Psychological Debates after 1945
  • Daniella Doron (Colgate College): Rehabilitating Children and Rebuilding Nation: Jewish Youth in Postwar France
  • Marc Depaepe (University of Leuven): The Education of the So-called ‘Évolués’ in the Colonial and Postcolonial Era in Congo. Democracy, Maturity, and Authority in Times of Paternalism and Cultural Hybridity

 

14.30-17.15: Panel 4 – Contesting Authority, Defining Citizenship

Chair: Cornelius Torp (FRIAS/University of Halle)

  • Mieke Aerts (University of Amsterdam): Does Mature Have a Gender? Debates on Democratic Citizenship, Emancipation and Feminism in the Netherlands from the late 1950’s to the early 2010’s

15.40-16.00 Coffee break

  • Paul Ginsborg (University of Florence): ‘Civil Society’ and ‘Moral Citizens’: Resistance to Silvio Berlusconi in Italy, 2001-2011′

17.15: Comment: Michael Geyer (University of Chicago)

 

Final Discussion

Contact: jasmin.gauch@frias.uni-freiburg.de

For further information: https://www.frias.uni-freiburg.de/history/veranstaltungen/workshopvanRahden-Levsen/view?set_language=de

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Kritika (13/1, 2012)

Kritika, vol. 13, no 1, hiver 2012

 

The new issue of Kritika is now available on Project MUSE : http://muse.jhu.edu/journals/kritika/

FORUM: THE SOVIET ORDER AT HOME AND ABROAD, 1939-61

  • Amir Weiner and Aigi Rahi-Tamm : « Getting to Know You: The Soviet Surveillance System, 1939-57 » (p. 5)
  • Alexey Tikhomirov : « Symbols of Power in Rituals of Violence: The Personality Cult and Iconoclasm on the Soviet Empire’s Periphery (East Germany, 1945-61) » (p. 47)
  • Jeffrey S. Hardy : « ‘The Camp Is Not a Resort’: The Campaign against Privileges in the Soviet Gulag, 1957-61 » (p. 89)

FORUM: THE SOVIET FIRST PERSON

  • Andrew B. Stone : « ‘The Differences Were Only in the Details’: The Moral Equivalency of Stalinism and Nazism in Anatolii Bakanichev’s Twelve Years behind Barbed Wire » (p. 123)
  • Benjamin Tromly : « Intelligentsia Self-Fashioning in the Postwar Soviet Union: Revol´t Pimenov’s Political Struggle, 1949-57 » (p. 151)
  • Benjamin Nathans: « Thawed Selves: A Commentary on the Soviet First Person » (p. 177)

 

CLASSICS IN RETROSPECT

Addis Mason : « Isaiah Berlin’s Russian Thinkers and the Argument for Inclusion » (p. 185)

REVIEW ESSAYS

  • Donald Ostrowski : Inner Asia: Empires and Silk Roads . . . 201
  • Mikhail Loukianov and Mikhail Suslov : Defenders of the Motherland or Defenders of the Autocracy? . . . 217

 

REVIEWS

  • Anton Fedyashin : Andrei Borisovich Zubov, ed., Istoriia Rossii: XX vek [A History of Russia: The 20th Century], 2 vols. (p. 233)
  • Alexei Kojevnikov : Jay Bergman, Meeting the Demands of Reason: The Life and Thought of Andrei Sakharov (p. 243)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La fabrique du soviétique dans les arts et la culture (2e colloque : après Staline)

La fabrique du soviétique dans les arts et la culture : construire/déconstruire «l’homme nouveau» en URSS (2e partie : après Staline)

29-30 novembre 2012, Rennes

Date limite : 15 avril 2012

 

Lors d’un premier colloque qui s’est déroulé à Paris, les 16 et 17 décembre 2011, nous avons exploré la façon dont, dès son instauration, le pouvoir bolchevik façonne un «homme nouveau», adhérant à des valeurs spécifiques et vivant dans des conditions radicalement différentes de celles de l’époque précédente. Cet «homme nouveau» – le Soviétique – est censé être le résultat et le moyen de la construction du communisme en URSS, et il restera un objectif, proclamé dans les discours des plus hauts dirigeants, jusque dans les années 1980.

Nous avons montré comment l’art – la littérature, le cinéma, la peinture, l’architecture, le théâtre, la musique – doit jouer un rôle majeur dans cette entreprise gigantesque de modelage (pererabotka, perestrojka) des individus et des sociétés. Les traductions lexicales de ce reconditionnement, l’enracinement des pratiques soviétiques dans les héritages du XIXe siècle, le repositionnement par rapport à l’Antiquité, l’éducation et rééducation collective des jeunes par des systèmes pédagogiques jugés novateurs, la révision des positions à l’égard des femmes, travailleuses ou amoureuses, les œuvres mythiques et leur valeur de modèle, les comportements d’adaptation des artistes, tentés par l’opportunisme et la trahison, l’étatisation et la collectivisation de la vie quotidienne de la population – telles ont été quelques-unes des pistes qui ont été explorées dans un premier volet de recherches, axé sur la période allant de la Révolution à la mort de Staline. Les actes de ce colloque seront, bien sûr, publiés.

Nous nous proposons, à l’occasion de ce second colloque axé sur la période post-stalinienne, de continuer à analyser la construction de l’«homme nouveau», mais aussi de mettre en évidence comment, à partir du Dégel, la déconstruction opère et progresse jusqu’à la fin de l’URSS.  Nous suggérons d’étudier :

  • les moyens et les procédés de la construction/déconstruction (modèles, organisations, mots d’ordre, programmes, moyens matériels);
  • des parcours d’individus qui témoignent de ces processus de construction/déconstruction;
  • des œuvres et des histoires d’œuvres qui reflètent l’adaptation ou la résistance aux nouvelles normes.

Les propositions de communications (un intitulé et une dizaine de lignes de présentation de votre projet) sont à nous envoyer pour le 15 avril 2012 au plus tard. Nous vous donnerons une réponse avant le 15 mai 2012.

Contacts :

(avec le soutien financier de la FMSH et du Centre d’études franco-russe de Moscou)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts