The Fiat investments in the Soviet Union in 1960s and 70s

«Automobile multinationals, transfer of technology and East-West relations: The Fiat investments in the Soviet Union in 1960s and 70s»

28 mars 2012, 11h00-13h00

Paris

 

Lieu : Centre des recherches historiques-EHESS, Bâtiment Le France, 190-198 Avenue de France, 75013 Paris

Dans le cadre du séminaire «Histoire des entreprises automobiles en France et en Europe». Ce nouveau séminaire du GIS GERPISA (ENS-CACHAN) a comme ambition mettre à disposition de la communauté des chercheurs en sciences sociales et humaines de la région Ile-de-France les derniers travaux en cours sur l’histoire des entreprises automobiles. Le format est celui de la mise en commun des informations, sources et activités existantes dans ce domaine de la part des participants, ainsi qu’une discussion des travaux présentés tant par des membres du GERPISA, que par des grands témoins et acteurs des entreprises de l’automobile en France et en Europe.

Intervenante : Valentina Fava (University of Helsinki)

On 15th August 1966 in Moscow Vittorio Valletta, president of the Italian automobile company Fiat, and the representatives of the Soviet Government signed the agreement that led to the building of the VAZ -Volzhsky Avtomobilny Zavod, a gigantic automobile plant. The new factory, based in Tol’iatti, started its activities in September 1970 and was soon able to produce 660.000 Fiat 124 per year, ca 2.200 cars per day. The Fiat-Soviet agreement fostered the entrance of the Soviet Union in the « Automotive Century » and gave place to the first massive East-West transfer of technology and knowledge in the automobile sector of the Post World War II period. Starting from the « deal of the Century », the paper intends to « review » the Fiat Group activities in the Soviet Union from the early 1960s to mid-1980s examining the changes in the function that the Soviet « market » had for the Italian company. In fact, the VAZ deal allowed Fiat to enter the Soviet « market » as a first comer and leading player but, paradoxically, the building of the Tol’iatti’s plant had less relevance than it might be expected- especially in terms of profits. In the two decades under examination, Fiat’s aims and strategies changed as well as the « products » to be exported towards the Socialist Great Power- in the 1970s Fiat- through Comau and UTS- was mainly providing machinery, tools and know-how only partially related to the automobile production. Furthermore, the conditions of the Soviet market changed significantly in the twenty years under analysis, and Fiat had to cope with the increasing competitive Japanese and American producers as well as the other European manufacturers.

In this framework the paper will try to answer to two different sets of questions: the first concerning the shifting reasons of Fiat’s interest in the Soviet Union: the 1960s action seemed to be actually « coordinated » with other Italian companies (ENI, Pirelli etc) and strongly backed by the Italian Government (and by parts of the American Administration) and embedded in a political project while in the 1970s the political « motive » and support had become less relevant and Fiat found increasingly difficult to make business in the USSR, especially with the outburst of the economic crisis. The second set of questions will concern the « channels » that Fiat used to enter in the Soviet « market » – and the « capabilities » that Fiat had to develop to deal with the Soviet context and environment; the paper will focuses especially on the role of Fiat’s agent, Novasider. In this perspective, the study of the Fiat « ice-breaker » function in the 1960s might contribute to shed some light on whether and how Western European corporations contributed to the breaking of the East-West trade limitations and to the end of the Cold War, working both as a economic actors as well as a political ones.

Contact : Tommaso Pardi (tpardi@gerpisa.ens-cachan.fr)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La technique allemande dans la guerre froide

Technik im Kalten Krieg I (1945-1970) [La technique dans la guerre froide (1945-1970)]

23-24 février 2011, Bochum

Date limite : 30 novembre 2011

 

VDI Ausschuss Technikgeschichte; Lehrstuhl für Technik- und Umweltgeschichte, Ruhr-Universität Bochum

Die 45 Jahre vom Abwurf der Atombomben bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion sind als Epoche des Kalten Krieges in die Geschichte eingegangen. Sie war von der Konfrontation der beiden aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangenen Supermächte geprägt und fand in den Hochschulen, Forschungsanstalten und Fabrikhallen, aber auch in den Supermärkten, Küchen und Wohnzimmern statt. Neben dem Rüstungswettlauf – speziell zur Vorbereitung interkontinentaler Kriegsführung – setzten die Supermächte auf die Eroberung des Weltraums, um ihre technologische Überlegenheit zu demonstrieren. Nie zuvor wurden in Friedenszeiten derartige Summen in die Rüstungsforschung investiert. Rüstung und Raumfahrt induzierten durchgreifende Technologieschübe, die sich bis in die alltägliche Techniknutzung auswirkten, wie die 1959 zwischen Nixon und Chrustschow in Moskau geführte Küchendebatte eindrucksvoll zeigt.  Nicht zufällig warnte US-Präsident Eisenhower am Ende seiner Amtszeit 1961 so eindrücklich vor dem militärisch-industriellen Komplex.

Die Tagung konzentiert sich auf die erste Phase des Kalten Krieges bis zum Ende der 1960er-Jahre, die in der symbolträchtigen Mondlandung von 1969 gipfelte. Folgende Themenkomplexe sollen im Vordergrund stehen:

1. Schon in der Entstehungsphase des Kalten Krieges begann der Wettlauf der Siegermächte um deutsche Experten, der als geistige Reparationsforderung begründet wurde. Mit dem « brain drain » ging ein Technologietransfer einher, der den Verlauf von Technisierungsprozessen in vielen Bereichen beeinflusste.

2. Durch Wissenschaft und Technik kam es zur Verlagerung der politischen Systemauseinandersetzung in neue Räume. Zu denken ist hier an das « space race« , aber auch die technische Hochrüstung der privaten Haushalte
(High-Tech-Küche, Massenmotorisierung).

3. Durchgreifende Technologieschübe wurden durch den Rüstungswettlauf ausgelöst. Hier wären zum einen die für den Kalten Krieg charakteristische Rüstungstechnik zu betrachten, zum anderen ihre Auswirkungen im Bereich ziviler Nutzung.

4. Im geteilten Deutschland als Frontstaat des Kalten Krieges überformte die Blockbindung die nationalen Innovationssysteme. Durch die spezifischen Rahmenbedingungen bildeten sich auf beiden Seiten des « Eisernen Vorhangs » charakteristische « Technikkulturen » heraus.

Die Tagung hat zum Ziel, die Technologieentwicklung während des Kalten Krieges bis 1970 in ihren wissenschaftlich-technischen, politischen und sozio-ökonomischen Wechselwirkungen zu diskutieren. Zu fragen ist, wie sich der politische Systemkonflikt auf die verschiedenen Bereiche der Technik, ihre nationalen Besonderheiten, ihre Institutionen und Organisationen von Forschung und Entwicklung auswirkte. Nicht zuletzt induzierte die Technikentwicklung während des Kalten Krieges aber auch wesentliche Impulse zur Internationalisierung und Globalisierung.

Abstracts im Umfang von max. 1000 Zeichen werden erbeten in elektronischer Form bis zum 30. November 2011 an Prof. Dr. Helmut Maier (helmut.maier@rub.de).

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Séance 3 : être un scientifique dans la guerre froide

La troisième séance du séminaire «Autour du système de guerre froide» a eu lieu le lundi 17 janvier 2011 à la Maison de la Recherche de Paris IV.

Introduction

Les historiens s’intéressent beaucoup aux contacts artistiques et littéraires entre l’Est et l’Ouest, parce qu’ils sont plus nombreux, plus faciles à comprendre, et que leurs acteurs explicitent leurs motivations, leurs objectifs, leurs arrières-pensées. Mais les contacts scientifiques à proprement parler sont dans l’ensemble méconnus, peu compris, et englobés dans les « échanges techniques ». Cette séance a donc pour but de comprendre ce que cela signifie, être un scientifique, un chercheur, quand on est en guerre froide.  Pourquoi les mathématiques? C’est une discipline dont le contenu est difficilement contaminable par les idéologies (contrairement à la biologie dévastée en URSS par le lyssenkisme, ou les sciences humaines assujetties au moule marxiste);  c’est également une discipline d’excellence pour la France, à égalité avec les États-Unis et l’URSS/la Russie; c’est enfin une discipline dont l’importance a largement dépassé son champ propre depuis le XXe siècle.

Documentation :

  • Amy Dahan (Centre Alexandre Koyré, EHESS) : «Être un scientifique en guerre froide. Le cas des mathématiciens américains» (résumé de l’exposé fait durant le séminaire)
  • Bibliographie
  • Document : Meynaud, Jean, «Les mathématiciens et le pouvoir», Revue française de science politique, 1959, no 2, p. 340-367. L’auteur s’interroge sur l’impact futur de technologies nouvelles – «électronique, automation, cybernétique», en termes modernes l’informatique – sur la prise de décision politique. La décision politique se prend dans des conditions de sous-information, de pressions diverses, d’opportunisme également. Or, on commence à rêver de «machines à penser», de calculateurs capables de tenir compte d’une infinité de variables pour prendre la bonne décision. Dans le domaine des sciences humaines, c’est le mouvement de la prospective autour de Gaston Berger et André Gros, dans le domaine scientifique pur c’est le champ de la «recherche opérationnelle» qui «consiste dans l’application des méthodes de la recherche scientifique à l’analyse des problèmes et à la réalisation des choix», notamment par la modélisation, les probabilités, la théorie des jeux. Les mathématiques pourraient «accroître la part de rationalité dans la conduite des affaires de la cité», sans «rendre vaine la fonction d’arbitrage entre des intérêts rivaux, la tâche de prévention et d’apaisement des tensions sociales». Il conclut en disant que les mathématiques seront de plus en plus présentes dans la société qui se dessine, sous diverses formes de machines, d’automatisations et d’optimisations, et qu’il serait bon que les gouvernants aient un bagage mathématique minimal qui leur permettrait de saisir les limites et les possibilités de ces innovations.
  • Compte-rendu du colloque «US-Foundations and the Power Policies of Knowledge Circulation in the Global Arena (20th century)» (Freiburg, 1-2 juillet 2010). Plusieurs communications portent sur l’utilisation des relations techniques et scientifiques au service de la politique américaine pendant la guerre froide.
  • Atelier international sur «Lysenko’s Legacy: Ignorance, Bliss and the Persistence of a People’s Science», Columbia University,  décembre 2009 : plusieurs vidéos en ligne sur Youtube.

Discussion

Émilia Robin remercie Amy Dahan pour le riche exposé qui a précédé. Elle souligne que cet exposé permet de comprendre, sur un plan anecdotique comment certains laboratoires, certains centres, certaines universités, sont devenus des lieux de recherche clefs, comme New York. Sur un plan plus large, nous comprenons mieux également l’irruption de la science dans différentes domaines d’action (économie, par exemple). Les mathématiques sont devenues dans la deuxième moitié du XXe siècle une clef de compréhension du monde, incontournables, comme le latin avait pu l’être dans les siècles précédents. Cet exposé aide à comprendre ces métamorphoses essentielles.

Nous avons aussi dans cet exposé des clefs pour comprendre l’univers mental des années 1950-1960 ; on constate d’ailleurs que la société n’est pas imperméable à ces évolutions majeures dans le domaine de la science. On peut prendre l’exemple de la science-fiction (Barjavel en France), où on trouve les thèmes récurrents du catastrophisme. La cybernétique et le rêve de l’ordinateur omniscient, mieux capable que les humains de prendre les décisions, se retrouve dans les œuvres d’Asimov, et jusque dans des séries télévisées, comme dans Chapeau melon et bottes de cuir. On retrouve souvent le thème du robot fou qui échappe à ses créateurs, le mythe du robot supérieur à l’homme, qui prend le contrôle de l’humanité… Cette culture populaire est aussi un effet de la guerre froide.

Une question : le rapprochement entre universitaires – militaires – industriels est clair aux États-Unis. Qu’en est-il de la France ? Un des aspects apparus dans le cadre de recherches menées sur les contacts scientifiques franco-soviétiques était qu’ils avaient peu de thèmes communs, car en France, sous l’inspiration du groupe Bourbaki, les travaux étaient abstraits, en URSS, ils étaient plus appliqués, plus concrets. Les méthodes n’étaient pas les mêmes, les objectifs non plus. Est-ce dû au désintérêt des scientifiques, ou au manque d’engagement de l’État ? comment l’expliquer ?

Amy Dahan répond que cela vient certainement de ce que la France se reconstruit après la Seconde Guerre mondiale. Elle se redresse. L’État commence à subventionner les recherches à partir des années 1950 (1957-1958). On le voit en physique nucléaire, avec le CEA. L’informatique (Bull), en revanche, n’est pas un succès. Ce qui est subventionné, c’est la technoscience. Les mathématiques sont en retrait. La France reprend son souffle. Le CERN est lancé tout de suite après la guerre dans un cadre européen, car le coût est très élevé. Le retard scientifique de la France vient surtout de cette situation exsangue.

En outre, les États-Unis ont toujours eu une conception utilitariste de la science. C’est naturel pour eux. Après guerre, une partie des mathématiciens américains, fascinés par le groupe Bourbaki, se sont joints à ce groupe, et ont mené des recherches en mathématiques pures. Mais les États-Unis sont tellement grands qu’il y a de la place et des financements pour tous : il y a beaucoup de chercheurs, cela ne se ressent pas. En France, le pays est petit, et la recherche est dominée par l’ENS, qui donne le la. Donc, ce sont les mathématiques pures et abstraites qui l’emportent. À l’ENS, à l’époque, même les probabilités sont déconsidérées.

Amy Dahan ajoute une remarque sur les contacts entre l’URSS et les USA, évoqués par Émilia Robin. Un exemple[1] : à Princeton, en 1947-1948 Solomon Lefschetz, qui est d’origine russe et parle russe, travaille sur le problème des auto-oscillations, des vibrations, des systèmes dynamiques, essentiel en aéronautique. Il a lu les travaux d’Andronov en russe et des liens se nouent, entre Andronov et Lefschetz. Bien sûr, Andronov ne vient pas aux États-Unis, mais les deux chercheurs échangent leurs publications, se lisent l’un l’autre. Des contacts existent par ces liens entre Princeton et Gorki. Et par ce biais, la production scientifique d’Andronov, assez isolé en URSS à Gorki (d’autant plus que son groupe de chercheurs a des problèmes sous Staline) exerce une influence internationale. On aboutit ainsi à une unification des méthodes.

Patrick Boureille demande si l’alliance entre universitaires, militaires et industriels est encouragée par la concurrence avec l’effort scientifique de l’Allemagne nazie. Amy Dahan répond que certes, il y a une course de vitesse pour la construction de la bombe atomique, mais il n’y a pas de concurrence directe et concrète, car il n’y a pas de points d’étape permettant la comparaison.

Elle renvoie au livre de Pap Ndiaye sur DuPont de Nemours[2], qui montre bien comment aux États-Unis, les industriels sont très médiatisés par les agences militaires, qui servent d’intermédiaire entre les scientifiques et les industriels. Les scientifiques élaborent plus de liens directs avec les milieux politiques et militaires que directement avec les industriels. Même à la RanD, la direction est assurée par les militaires, pas les industriels. Il y a des pressions du pouvoir politique. Les résultats de la RanD sur la guerre stratégique à mener face aux Soviétiques sont d’ailleurs parfois assez délirants. Les militaires se montrent parfois plus raisonnables que les scientifiques en mettant de côté des études irréalistes.

Patrick Boureille revient sur l’influence allemande. Si on prend l’exemple des recherches allemandes sur l’infrarouge, elles ont été déterminantes. Le principe de la torpille qui a causé tant de problèmes au Koursk était construite sur une technologie héritée des recherches allemandes. Il revient également sur le décalage de 10 ans entre l’Europe et les États-Unis, pour demander s’il y a eu des essais de recherches appliquées au moment de la fondation d’institutions comme le CNRS. Y-a-t-il eu une vision de prospective, une politique volontariste ? Amy Dahan répond que oui, avec le groupe qui a travaillé autour de PMF dans les années 1950, par exemple.

Pierre Levy ajoute que l’idée a bien existé dans les années 1945, 1946 de faire travailler le CNRS pour des recherches appliquées (les militaires le souhaitaient également), mais que le CNRS n’a pas souhaité prendre cette voie. Amy Dahan confirme qu’il y a une tradition française qui a longtemps conduit les chercheurs à hésiter à travailler sous contrats, à être subventionnés. Dans les années 1950, l’idée de travailler avec l’armée, avec l’industrie n’est pas bien reçue. Pierre Levy souligne tout de même l’existence d’agences spécialisées, comme le CEA, pour ces missions.

Patrick Boureille ajoute que les militaires eux-mêmes ont créé le comité d’action scientifique à cette fin. Mais il demande si en France le Centre de prospective et d’évaluation a travaillé sur des plans de feu, comme la RanD a pu le faire. Amy Dahan répond qu’elle l’ignore, mais qu’elle n’en a jamais entendu parler. La prospective en France est plus tardive. D’ailleurs, même aux États-Unis, ce n’est pas exactement de la prospective. Les études sur le futur ne se développent que dans les 1970. Peu avant. Elle renvoie à une thèse en cours sous sa direction sur le club de Rome qui montre que peu d’études de prospectives existent dans les années 1960. Les études sur la guerre avec l’URSS sont plus dans l’esprit du prolongement de la Seconde Guerre mondiale, que dans la prospective, car on pense la guerre en question imminente. Dans les années 1960, avec la Détente, on commence à l’envisager sur le temps long : on est davantage dans l’idée d’une compétition économique, on gagnera la guerre froide par le bien-être. Cela modifie les méthodes de travail, l’effort mental, les énergies ne sont plus orientées dans la même direction. Par exemple, le NIH (National Institute of Health) reçoit davantage de subventions. On ne pense plus seulement à tuer l’ennemi mais aussi à prouver la supériorité du mode de vie occidental.

Deniz Uztopal présente sa thèse en cours sur les scientifiques communistes en France pendant la guerre froide. Il demande dans quelle mesure on peut parler d’idéologisation de la science. Amy Dahan répond qu’il ne faut pas, selon elle, envisager la question sous ce terme d’idéologisation. On ne peut pas dire qu’il existe une science, un savoir scientifique absolument objectif, qui ensuite serait idéologisé. La science c’est construire un objet, pas seulement découvrir un objet pré-existant. Par exemple, les missiles peuvent se penser en termes de cybernétique, ou bien de théorie des jeux. On formule un objet selon des paradigmes qui cherchent à tout dire dans leurs propres termes. Prenons le cas des modèles financiers. Ils ont contribué à forger l’idéologie néo-libérale, même si, en eux-mêmes, ils sont un outile mathématique et théorique à part entière. Ce n’est donc pas une relation unilatéral, comme le sous-entendrait le terme d’« idéologisation » : il y a des feed-backs, des effets en retour dans les deux sens.

Emilia Robin utilise un exemple pour aller dans le sens de cette démonstration. En URSS, la psychanalyse n’existe pas, comme matière en soi. En effet, la psychanalyse n’est pas compatible avec l’idéologie de la lutte des classes. Elle est considérée comme une émanation de la société bourgeoise. Elle est donc inutile et n’a pas sa place en URSS.

Deniz Uztopal demande si on peut dire que les sciences de la nature ont été instrumentalisées par l’idéologie. Amy Dahan répond que les idéologies utilisent les résultats, mais elle préfère éviter ce terme « instrumentaliser » pour éviter le déterminisme, justement parce qu’il y a des effets en retour. Les bellicistes utilisent le nucléaire, mais qu’ils ne l’instrumentalisent pas. Dans les années 1970, la montée de l’environnementalisme aux États-Unis a vu naître une idéologie nouvelle.

[1] Dahan-Dalmedico, Amy, « L’école d’Andronov à Gorki, profil d’un centre scientifique dans la Russie soviétique », in Dahan, Amy, et Pestre, Dominique (dir.), Les sciences pour la guerre, 1940-1960, Paris: publications de l’EHESS, 2004, p. 275-316.

[2] Ndiaye, Pap, Du nylon et des bombes : DuPont de Nemours, le marché et l’État américain, Paris : Belin, 2001, 400 p.

(compte-rendu : Jenny Raflik)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Transnational Perspectives on the Soviet Bloc, 1944-1991

Concours d’articles : « Transnational perspectives on the Soviet bloc, 1944-1991 »

Date limite : 31 janvier 2011

The Department of History at the University of Texas-Arlington is announcing its 46th Annual Walter Prescott Webb Essay Competition. The topic for 2010-2011 is “Transnational Perspectives on the Soviet Bloc.” Graduate students, post-doctoral researchers, and scholars at all other stages are invited to participate. We are looking for original, unpublished article-length essays (maximum 10,000 words plus endnotes) that explore the problem of movements of people, goods and ideas across the Bloc’s internal and external boundaries. Geographically, submissions dealing with any combination of links between the Soviet Union, the East European “people’s democracies” and the broader world are most welcome.

Sample problems may include: scientific interactions, technology transfers, cultural influences, imaginary encounters, social or cultural consequences of transnational economic exchange, migration or displacement, travel, tourism as well as issues of theory and method.

A prize in the amount of $500 will be awarded to the author of the winning entry during the 46th Annual Webb Lecture Series on March 10, 2011 at UTA. The one-day conference seeks to reflect critically on the need—and opportunities—for studying flows of people, objects and ideas across the Soviet Bloc during the Cold War. In the spirit of the event, we encourage the Competition participants to engage with the growing body of scholarship that challenges the vision of the Soviet Bloc’s total isolation and internal atomization. The winning entry will appear in an edited monograph, to be published by Texas A&M University Press.

The competition is open to non-US citizens as well.  However, the submissions must be in English.

The deadline for submissions is January 31, 2011 (date of receipt).  Essays should be submitted electronically to the coordinator of the 2011 Webb Lecture Series, Dr. Jennifer Lawrence at jlawrenc@exchange.uta.edu.For further information about the event, please visit our website: http://www.uta.edu/history/webb.htm

Patryk Babiracki
(Until January, 2011):
Józef Tischner Fellow
/Institut für die Wissenschaften vom Menschen
/Spittelauer Lände 3
1090 Wien
Austria

Permanent:
Assistant Professor
Modern Russian and East European History
Department of History
University of Texas-Arlington

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Reassessing Cold War Europe

AUTIO-SARASMO, Sari, et MIKLÓSSY, Katalin, Reassessing Cold War Europe, Londres : Routedge, octobre 2010, 234 p.

This book presents a comprehensive reassessment of Europe in the Cold War period, 1945-91. Contrary to popular belief, it shows that relations between East and West were based not only on confrontation and mutual distrust, but also on collaboration. The authors reveal that – despite opposing ideologies – there was in fact considerable interaction and exchange between different Eastern and Western actors (such states, enterprises, associations, organisations and individuals) irrespective of the Iron Curtain.

This book challenges both the traditional understanding of the East-West juxtaposition and the relevancy of the Iron Curtain. Covering the full period, and taking into account a range of spheres including trade, scientific-technical co-operation, and cultural and social exchanges, it reveals how smaller countries and smaller actors in Europe were able to forge and implement their agendas within their own blocs. The books suggests that given these lower-level actors engaged in mutually beneficial cooperation, often running counter to the ambitions of the bloc-leaders, the rules of Cold War interaction were not, in fact, exclusively dictated by the superpowers.

Table of contents:

Introduction: The Cold War from a New Perspective – Sari Autio-Sarasmo and Katalin Miklóssy

  1. The Soviet Union’s Acquisition of Western Technology after Stalin: Some Thoughts on People and Connections – Philip Hanson
  2. Economic Interest in Soviet Post-War Policy on Finland – Tatiana Androsova
  3. CoCom and Neutrality: Western Export Control Policies, Finland and the Cold War, 1949–1958 – Niklas Jensen-Eriksen
  4. Knowledge through the Iron Curtain – Soviet Scientific-Technical Cooperation with Finland and West Germany – Sari Autio-Sarasmo
  5. Learning from the French: The Modernisation of Soviet Winemaking, 1956-1961 – Jeremy Smith
  6. Soft Contacts through the Iron Curtain – Riikka Nisonen-Trnka
  7. Internal Transfer of Cybernetics and Informality in the Soviet Union: The Case of Lithuania – Eglė Rindzevičiūtė
  8. New Advantages of Old Kinship Ties. Finnish–Hungarian Interactions in the 1970s – Katalin Miklóssy
  9. Soviet Women, Cultural Exchange and the Women’s International Democratic Federation – Melanie Ilic
  10. Overcoming Cold War Boundaries at the World Youth Festivals – Pia Koivunen
  11. Room to Manoeuvre? National Interests and Coalition-Building in the CMEA, 1969–1974 – Suvi Kansikas

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

New Cold War Research workshop

New Cold War Research workshop

Helsinki, 1-2 novembre 2010

The purpose of this workshop is to draw special attention to the interconnected relations of trade, technology and competition during the Cold War era. The Cold War period has been viewed by the mainstream literature as an East-West juxtaposition, emphasizing conflict and confrontation between the blocs. The focus of the New Cold War Research workshop is, however, on cooperation and interactions between East and West, which have been mostly overlooked or underestimated. The workshop intends to look at Europe as an arena where East and West met and established relations that resembled, in many cases, the traditional pre-Cold War contact networks.

Trade, technology and competition

Beyond the political spheres of the Cold War, trade – and especially economic profit – was the most powerful motivation for interaction between the two blocs. For the Western partners, the main motivator was solely economic profit, whereas in the East motivation centered on acquiring commodities, and above all, technology. Soon after the Cold War began, technological progress became one of the main boosters of economic growth. The post-World War II technological innovations, e.g., automation and computerisation, were soon defined as strategic technologies and the trade of technology from the West to the Eastern Bloc was restricted by the embargo of the CoCom system. Nevertheless, in spite of trade controls, from the 1950’s until the end of Cold War, active and flourishing trade occurred between the East and West, including the field of technology. Because it was multileveled interaction, smaller states and smaller actors also participated in trade and technology transfers. Technologies were exported mainly from the West to the East, but what is less well-known is that this phenomenon appeared equally from the East to the West.

The Cold War induced a situation in which competition became the key notion in the bipolar confrontation. The constant sense of insecurity and the drive for an ideological hegemony led to an East-West rivalry, most notably in the spheres of ideology and armaments. This workshop, however, investigates ways of competing that were not related to this politically-anchored contest. Competition has been generally viewed in terms of market capitalism, but new research points out that a Western type of competition also occurred in state socialism. This phenomenon appeared as a result of the various forms of multileveled interaction and increasing economic relations between East and West, in which not only goods but also ideas spread through the Iron Curtain. The workshop aims to discuss how trade and the transfer of technology affected the rise of competitiveness inside of the Eastern Bloc.

Program: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/cwrg/2010workshop.pdf

Organizers:   Sari Autio-Sarasmo (sari.autio-sarasmo@helsinki.fi) and Katalin Miklóssy (katalin.miklossy@helsinki.fi)

The workshop will take place on November 1-2, 2010 at the Aleksanteri Institute, University of Helsinki (http://www.helsinki.fi/aleksanteri/english/index.html)

New Cold War Research workshop is organised by the Nordic Cold War Research Network (NORCENCOWAR) and by the international research project Competition in Socialist Society.

Website: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/cwrg/index.html

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

South of East-West. Post-colonial Planning, Global Technology Transfer, and the Cold War

South of East-West. Post-Colonial Planning, Global Technology Transfer, and the Cold War

Rotterdam, 9-10 November 2010

Deadline: 1 November 2010

The symposium  « South of East-West. Post-Colonial Planning, Global Technology Transfer, and the Cold War »  will address the transfer of knowledge in architecture, urbanism, engineering, and building technology from the socialist East and the capitalist West towards the post-colonial South during the Cold War. Taking place at the Berlage Institute on 9-10 November, 2010, this symposium will be followed by an exhibition at Casco, Utrecht and at the ETH Zurich planned for Summer-Autumn 2011.

THEME

Gaining independence since the late 1950s, the former European colonies in Africa and Asia became new actors in the global confrontation between the Soviet Union, the United States, and their allies in the context of the Cold War. Military, economic, and technological modernization became an important means in this confrontation, reflected in the increasing financial commitment allocated to the so-called development aid since the Khrushchev and Kennedy administrations. The addressees’ motivations were as multifold as the donors’ goals were self-referential: besides gaining political and economic influence, the support for modernization processes in the post-colonial countries was incorporated into the ideological discourses of the Soviet Union and the United States, either the Marxist narrative of history inevitably leading to communism; or the alternative story of stages of economic development leading to self-sustained growth, suggested by U.S. economists such as Walt Rostow.  In both versions of the development aid narrative, building could equally be employed as a highly visible expression of modernization efforts and a tangible assertion of engagement-beyond offering an outlet for the respective building industries’ products and a testing ground for planning and construction work.

Until the end of the Cold War, significant means were allocated for the transfer of expertise in engineering, planning and architecture, facilitated by both national and international organizations. They included training and education, but also planning and construction of roads and highways, housing and public buildings like hospitals, schools, or stadiums, waterworks and irrigation structures, factories in almost all branches of industry, prefabricated housing plants, municipal projects, and new towns.

Within the rapidly shifting political conditions of the post-colonial countries, and with the Non-Aligned Movement and China entering the stage, the bipolarity of the Cold War was complicated by an interaction within a complex network of actors. With the competition between the East and the West becoming, since the late 1960s, increasingly complemented by their entanglement in tripartite cooperations in the South, a new global division of labour started to emerge, announcing the post-socialist world.

OBJECTIVES

This symposium will address the practices of architects, urbanists and engineers in this transitory condition, and thus explore the transfer of architectural and urbanist knowledge beyond the modernist dialectics between the metropolis and its colonial « architectural laboratories ».  Special attention needs to be paid to the context and conditions of these practices: a complex entanglement between different cultures and planning approaches, including the heritage of the colonial powers; the objectives of the newly established countries; and the political, technological, economic, and cultural development of the providers of expertise and funding.

This symposium will contribute not only to a clarification of this particularly under-researched topic, but also to an understanding of the current urbanization processes in the Global South, often conditioned by material structures, technologies, and institutions originating from the Cold War. In order to secure the comparative character of the discussion, special attention will be paid to specific locations, situations, projects, and institutions in which the architects, urbanists, and engineers coming from both sides of the Iron Curtain were working. For contributions to the symposium, a focus on particular case studies-realized projects of various scale, ranging from individual buildings to planning proposals and civic infrastructure-is therefore strongly encouraged.

CALL FOR CONTRIBUTION

The organizers invite doctoral and postdoctoral researchers to contribute to the poster presentation which will address the transfer of knowledge in architecture, urbanism, engineering, and building technology from the socialist and the capitalist countries towards the post-colonial South during the Cold War. The themes are not limited to a particular scale and they might range from individual buildings to planning proposals and civic infrastructures. Accepted posters will be printed by the organizers and shown at the Berlage Institute during the symposium. Selected contributors will be invited to participate in the exhibition which will take place in Casco, Utrecht and at the ETH Zurich in 2011. The posters should be submitted until November 1st, 2010 to info@south-of-eastwest.net with the use of the template available from http://www.south-of-eastwest.net. Please enclose up to three images to be printed in full color (A3 format).

CALL FOR PARTICIPATION

The organizers of the symposium invite researchers, in particular doctoral and post-doctoral scholars, working on similar themes to participate in the workshop. In order to register, please send an abstract of your research project and a short CV to: info@south-of-eastwest.net.

PROGRAM

This symposium will consist of a public evening program (November 9, 2010) and of a workshop with a limited number of participants devoted to the discussion of their previously submitted papers (November 10, 2010).

After an introduction by Marion von Osten and Ákos Moravánszky, the contributions to the workshop will include a comparative examination of planning and construction of cities by East-German architects and urbanists in Zanzibar after 1964 (Ludger Wimmelbücker); and an account of the general master-plan of Baghdad drawn by Polish planners in the 1960s, critical to an earlier planning by Costantinos A. Doxiadis, and their overarching General Housing Programme for Iraq in the 1970s (Piotr Bujas, Lukasz Stanek). Other contributions include the export of Soviet and Romanian urban models towards the post-colonial countries in Africa and the Middle East (Elke Beyer, Dana Vais). A biographical focus will be conveyed by contributions about the architectural critic Udo Kultermann working for the German African Society (Tom Avermaete), or architects like Charles Polónyi or Oskar Hansen, who were involved into the institutions of state socialism in Hungary and Poland, while at the same time developing projects in Africa and Latin America, and contributing to the discussions within the Team 10 (Ákos Moravánszky, Lukasz Stanek). This topic will be complemented by the accounts of the export of Soviet and Yugoslav prefabricated building systems to Chile, Cuba, and Africa (Pedro Alonso, Hugo Palmarola Sagredo, Dafne Berc, Dubravka Sekulic); and by a comparative research between the teaching and research programs in « tropical architecture » and « urbanism of developing countries » in Western and Eastern Europe since the 1960s (Judith Hopfengärtner).

Contact: Lukasz Stanek, ETH Zürich (lukasz.stanek@gta.arch.ethz.ch)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts