60 ans de construction de la frontière interallemande

60 Jahre Ausbau der innerdeutschen Grenze [60 ans de construction de la frontière interallemande]

Marienborn

4-5 mai 2012

Date limite d’inscription : 30 avril 2012

 

Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg; Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn; Landesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen Sachsen-Anhalt, gefördert durch die Stiftung Rechtsstaat Sachsen-Anhalt e.V.

Auf der 2. Parteikonferenz der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) vom 9. bis 12. Juli 1952 verkündete der Generalsekretär des Zentralkomitees der SED, Walter Ulbricht, den « planmäßigen Aufbau des Sozialismus » in der Deutschen Demokratischen Republik. Nur wenige Wochen zuvor, am 26. Mai, hatte das SED-Regime damit begonnen, die Demarkationslinie zur Bundesrepublik abzuriegeln und Regimekritiker aus dem Grenzgebiet zwangsweise auszusiedeln. Unvermittelt sahen sich ganze Gebiete und Gemeinden zu Randregionen degradiert. Die Grenzlinie wurde zu einer mit Stacheldraht gesicherten Sperrzone ausgebaut, die fortan nicht nur die Flucht der eigenen Bürger gen Westen verhindern, sondern auch « Feinde » der neuen Ordnung fernhalten sollte.

Mit dem Ausbau der « Staatsgrenze West » begann ein wechselseitiger politischer, wirtschaftlicher und kultureller Prozess, dessen Auswirkungen bis in die Gegenwart hineinreichen. Die beiden deutschen Nachkriegsgesellschaften dürfen demnach als ein verflochtener Kommunikations- und Handlungsraum verstanden werden, sodass neben den Ereignissen in der DDR auch die parallelen Entwicklungen in der Bundesrepublik und auf internationaler Ebene berücksichtigt werden müssen.

Die Tagung macht sich diesen Anspruch zu eigen und beleuchtet die nunmehr sechzig Jahre zurückliegenden Ereignisse vor dem Hintergrund der deutschen Zweistaatlichkeit und des Kalten Krieges und verdeutlicht anhand wissenschaftlicher und erfahrungsgeschichtlicher Beiträge das ungebrochene Diskussions- und Forschungspotenzial dieses Teils der deutschen und europäischen Geschichte.

Freitag, 04.05.2012

15.00 Uhr – Begrüßung

  • Prof. Dr. Silke Satjukow, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
  • Dr. Sascha Möbius, Leiter der Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn

Grußworte:

  • Prof. Dr. Klaus-Erich Pollmann, Rektor der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
  • Dr. Kai Langer, Direktor der Stiftung Gedenkstätten Sachsen-Anhalt

15.30 Uhr – Einleitungsvortrag : Die internationalen und nationalen Rahmenbedingungen des Grenzausbaus 1952 (Prof. Dr. Hans-Heinrich Nolte, Leibniz-Universität Hannover)

Motivationen und Deutungen

Moderation: Prof. Dr. Silke Satjukow

16.15 Uhr – Penetrations- oder Fluchtverhinderungswall? Walter Ulbricht und die « Republikflucht » 1952/53 (Dr. Michael Kubina, Forschungsverbund SED-Staat an der FU Berlin)

17.00 Uhr – Kaffeepause

Soziale Aspekte

Moderation: Prof. Dr. Silke Satjukow

17.15 Uhr – 1952 und die Sozialgeschichte der innerdeutschen Grenze (Dr. Kay Kufeke, Berlin)

18.00 Uhr – « Drüben bleiben? »- Zonenflüchtlinge in der Bundesrepublik (Dr. Jeannette van Laak, Justus-Liebig-Universität Gießen)

18.45 Uhr – Abendessen

19:30 Uhr – Rundgang über das Gelände der Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn

 

Samstag, 05.05.2012

Militärische Aspekte

Moderation: Dr. Sascha Möbius

9.00 Uhr – Die Abriegelung der Grenze am Beispiel Hötensleben / Offleben / Schöningen (Achim Walther, Vorsitzender des Grenzdenkmalvereins Hötensleben e.V.)

9.45 Uhr – Der Grenzschutz der Bundesrepublik Deutschland (BGS, Zoll, Westalliierte, andere Sicherheitsorgane) (Bernd Walter, Präsident des Grenzschutzpräsidiums Ost a.D., Berlin)

10.30 Uhr – Die Grenze und die Grenzregion nach innen absichern. Grenzabriegelung, Grenzpolizei und ihre Grenzhelfer in den fünfziger Jahren (Dr. Gerhard Sälter, Berlin / Marburg)

11.15 Uhr – Kaffeepause

Wirtschaftliche Aspekte

Moderation: Dr. Sascha Möbius

11.30 Uhr – Die Entwicklung des Bezirks Magdeburg in den 1950er Jahren (Prof. Dr. Mathias Tullner, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg)

12.15 Uhr – Die wirtschaftspolitischen Reaktionen auf die Schließung der innerdeutschen Grenze (Prof. Dr. Christopher Kopper, Universität Siegen)

13.00 Uhr – Zankapfel « Coburger Sonderabkommen » 1950 – 1952: Die um-strittene Beschäftigung bayerischer Facharbeiter im südthüringischen Bergbau (Prof. Dr. Peter E. Fäßler, Universität Paderborn)

13.45 Uhr – Abschlussdiskussion / Mittagessen

Kontakt:

Stiftung Gedenkstätten Sachsen-Anhalt

Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn
An der Bundesautobahn 2, 39365 Marienborn
039406-9209.0
039406-9209.9

Info-marienborn@stgs.sachsen-anhalt.de

Homepage: http://www.stgs.sachsen-anhalt.de

Ort : Gedenkstätte Deutsche Teilung, An der Bundesautobahn 2, 39365 Marienborn

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Le mur de Berlin et les films de propagande de la RDA

Le mur de Berlin et les films de propagande de la RDA

Bordeaux

16 mars 2012, 15h30

 

Cyril Buffet, maître de conférences à l’université de Reading (Royaume-Uni), interviendra le vendredi 16 mars à partir de 15h30 sur le thème : «Le Mur de Berlin et les films de propagande de la RDA»

Lieu : Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine (salle 2)

Contact : Thierry Truel (t.truel@orange.fr)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

La signification de 1989 pour l’Autriche

Grenzöffnung – Grenzen im Kopf – Grenzüberwindung. Außenperspektiven auf die Bedeutung des Jahres 1989 für Österreich [Ouverture des frontières – Frontières dans la tête – Surmonter la frontière. Perspectives étrangères sur la signification de l’année 1989 pour l’Autriche]

Salzburg, 8-10 novembre 2012

Date limite : 31 mars 2012

 

The outstanding impact of the year 1989 – a year that changed the world like no other in the history after the Second World War and paved the road for the future of the international architecture and European community of states – is the point of departure for a research project called « Offene Grenzen, neue Barrieren und gewandelte Identitäten. Österreich, seine Nachbarn und die Transformationsprozesse in Politik, Wirtschaft und Kultur seit 1989 » (« Open Borders, New Barriers and Changed Identities. Austria, its neighbours and the processes of transformation in politics, economy and culture since 1989 »), funded by the Zunftsfonds der Republik Österreich. In this project, six researchers from Austria and Germany address the question of how the political changes of the year 1989 have affected Austria on the different levels. For more information on our project, please visit: http://www.univie.ac.at/offenegrenzen.

In the frame of an international convention, we particularly hope to shed a light on the external perspective on Austria’s treatment of the manifold changes in the course of the year 1989 and subsequent years, which has only received little attention by the researchers of the project. How was Austria’s foreign policy, especially in the field of economy and culture, perceived in the Eastern European states?

By means of selected examples, the transnationally oriented conference also aims at addressing the issue of commemorative cultures and strategies to come to terms with the past on both sides in those regions that were divided by borders. In this respect, a presentation of increasingly active initiatives committed to overcoming the « borders in people’s minds », which continued to exist long after 1989, and to fostering the current cultural exchange processes, would be welcome.

The objects and purpose of the convention are to present and discuss current research projects (including dissertations) as well as new research approaches; theories and methods should be discussed in direct connection with concrete research problems and issues related to scientific implementation and illustration. The publication of a convention book with extended versions of the presentations is also planned.

The time reserved for the speakers is approximately 20 minutes; presentations can be held in German or English. Please submit an exposé of your (unpublished) contribution (maximum length 3000 characters) as well as brief details about your professional career and current activity by March 31st 2012.

Please send your abstract to andrea.brait@univie.ac.at.

Travel costs (economy class) and accommodation for participants will be covered by the organiser.

Contact :
Dr. Andrea Brait (andrea.brait@univie.ac.at)
Neulerchenfelder Straße 26/8
A- 1160 Wien

Homepage http://www.univie.ac.at/offenegrenzen

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

60 ans d’aménagement de la frontière interallemande

60 Jahre Ausbau der innerdeutschen Grenze [60 ans d’aménagement de la frontière interallemande]

5-6 mai 2012, Magdeburg/Marienborn

Date limite : 31 janvier 2012

 

Das Jahr 1952 war ein Schlüsseljahr in der deutsch-deutschen Geschichte sowie in der Geschichte des Kalten Krieges. Die zunehmende Bindung der Bundesrepublik an den Westen führte in der DDR zu einer noch engeren Orientierung an die Sowjetunion.

Im Frühsommer 1952 verkündete der Generalsekretär der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands Walter Ulbricht den « planmäßigen Aufbau des Sozialismus » in der Deutschen Demokratischen Republik. Nur wenige Tage zuvor hatte das Regime damit begonnen, die Demarkationslinie zur Bundesrepublik abzuriegeln. Unvermittelt sahen sich die in Mitteldeutschland gelegenen Gebiete und Gemeinden zu Randregionen degradiert. Die Grenzlinie wurde zu einer mit Stacheldraht gesicherten Sperrzone ausgebaut, die fortan nicht nur die Flucht der eigenen Bürger gen Westen verhindern, sondern auch « Feinde » der neuen Ordnung fernhalten sollte. Diese Maßnahmen gingen mit der Umsiedlung vermeintlich unzuverlässiger Anlieger einher: Im Rahmen der vom Ministerium für Staatssicherheit der DDR akribisch vorbereiteten Aktion « Ungeziefer » wurden ganze Familien zwangsweise ins Landesinnere verbracht. Eine Rückkehr wurde ihnen nicht in Aussicht gestellt.

Mit dem Ausbau der « Staatsgrenze West » begann ein wechselseitiger politischer, wirtschaftlicher und kultureller Prozess, dessen Auswirkungen bis in die Gegenwart hineinreichen. Unter den Auspizien eines Verständnisses der beiden deutschen Nachkriegsgesellschaften als einem verflochtenen Kommunikations- und Handlungsraum müssen dementsprechend neben den Ereignissen in der DDR auch die parallelen Entwicklungen in der Bundesrepublik in den Blick genommen werden.

Die Tagung beschäftigt sich mit diesen sechzig Jahre zurückliegenden Ereignissen auf beiden Seiten der Grenzlinie und vor dem Hintergrund des Kalten Krieges. Dabei fokussiert sie vor allem auf folgende Schwerpunkte:

1 : Analysen zu den internationalen und nationalen Rahmenbedingungen

  • Deutsche Teilung 1952 vor dem weltgeschichtlichen Hintergrund;
  • Militarisierung der Gesellschaften bis zur Blockbildung 1955;
  • Adenauer versus Ulbricht: Westeinbindung und Sowjetisierung – die Konsolidierung der Staaten.

2 : Analysen zum Grenzausbau 1952 in der DDR und in der Bundesrepublik

  • Ausbau der Sperranlagen, der Grenzübergangsstellen, der « Grenzorgane »;
  • Aussiedlungsaktionen und Infrastrukturprogramme in den Grenzgebieten;
  • Kommunikationen um den Grenzausbau: Propagandabotschaften und Wahrnehmung durch die Bevölkerung im Osten und im Westen sowie bei den Alliierten;
  • Alltag an der Grenze: temporäre und dauerhafte Grenzgänge, Bewohner beidseits der Grenze, Fluchthelfer.

Wir bitten um die Einsendung von Abstracts bis zum 31.1.2012.

Contact:

Prof. Dr. Silke Satjukow
Lehrstuhl für Neuere Geschichte/Zeitgeschichte
Institut für Geschichte
Otto-von-Guericke-Universität
39104 Magdeburg
Email:  petra.fischer@ovgu.de

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Relations internationales (2011/3)

Relations internationales, no. 147, été 2011. Dossier «Politiques étrangères de l’URSS et des démocraties populaires depuis 1945 – I»

 

Antoine Marès et Marie-Pierre Rey : «Introduction», p. 3-5

Jean-François Fayet : «Le 9 mai contre le 7 novembre : concurrence commémorative et nouvelle légitimité internationale de l’URSS», p. 7-18

Mikhail Lipkin : «Avril 1952, la conférence économique de Moscou : changement de tactique ou innovation dans la politique extérieure stalinienne?», p. 19-33

Sabine Dullin : «Des frontières s’ouvrent et se ferment. La mise en place d’un espace socialiste derrière le rideau de fer, 1953-1970», p.  35-48

Pauline Gallinari : «Une offensive cinématographique soviétique en France? Les enjeux du retour du cinéma soviétique sur les écrans français dans l’après-guerre», p. 49-58

Andreï Kozovoï : «Défier Hollywood : la diplomatie culturelle et le cinéma-l’ère Brejnev», p. 59-71

Marie-Pierre Rey : «L’Europe occidentale dans la politique extérieure soviétique de Brejnev à Gorbatchev, évolution ou révolution?», p. 73-84

André Liebich : «Les promesses faites à Gorbatchev : l’avenir des alliances au crépuscule de la guerre froide», p. 85-96

Irène Herrmann : «Quand Berne aidait Moscou. Conception et perception de l’aide humanitaire suisse lors de l’effondrement de l’Union soviétique», p. 97-107

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Espaces et territoires dans le monde russe et slave

Espaces et territoires dans le monde russe et slave : sens, construction, démarcation

17-18 mai 2012, Université de Montréal

Date limite : 15 janvier 2012

 

Fixés ou en devenir, les espaces peuvent être décrits comme des représentations à valeur parfois individuelle ou, le plus souvent, collective. Aussi faudrait-il penser les espaces dans leurs ancrages notamment culturels, sociaux, ethniques, religieux, linguistiques ou idéologiques. Quant aux territoires, ils renverraient à des réalités physiques, à savoir, essentiellement géographiques. Entre espaces et territoires, cependant, la conjonction n’est pas forcément naturelle et harmonieuse. Celle-ci suppose la confrontation d’intérêts divergents, des processus d’affirmation, des tensions d’ordre géopolitique et politique, des négociations, des alliances ou, au contraire, des réactions de repli.

À l’occasion de cette seconde édition du colloque annuel du Réseau québécois d’études slaves (RQES), nous vous invitons à une réflexion pluridisciplinaire interrogeant ces notions d’espace et de territoire dans le contexte spécifique de la Russie comme dans celui du monde slave dans son ensemble.

Parmi les axes de réflexion possibles, mentionnons :

  • Signification des espaces et territoires
  • Mécanismes généraux ou historiquement déterminés derrière ces concepts
  • Création, formation, construction mentale ou matérielle des frontières
  • Dépassement, perméabilité, mobilité ou transgression de ces mêmes frontières
  • Zones d’exclusion/d’inclusion
  • Vécus de l’exil, de l’expatriation
  • Réponses culturelles à l’idée spatiale et territoriale
  • Stratégies militaires et présences armées
  • Discours politiques ou idéologiques du sol
  • Ruptures et continuités dans l’environnement
  • Représentations artistiques et littéraires
  • Exploration des notions d’espace et de territoire par le biais du texte, de l’image et/ou du son
  • Espaces et territoires imaginaires
  • Topographies et cartographies du monde slave

Le colloque est ouvert aux chercheurs du Québec et d’ailleurs. Les propositions de communication, en français ou en anglais (300 mots environ) sont à envoyer avant le 15 janvier 2012 à l’adresse suivante : qnss.rqes@gmail.com

Site Web : http://rqes.wordpress.com/

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Construction du Mur, frontière et militarisation en RDA

Mauerbau, Grenze und Militarisierung in der DDR [Construction du Mur, frontière et militarisation en RDA]

Magdeburg

24-26 juin 2011

Date limite d’inscription : 20 juin 2011

Mit der Konferenz soll an den 50. Jahrestag des Baus der Berliner Mauer erinnert werden. Auch wenn die Ereignisse des 13. August 1961 vor allem Berlin betrafen, stehen sie doch für die Abschottung der DDR im Ganzen und den stetigen Ausbau des Grenzregimes. Die Konferenz möchte das Grenzregime, seine Opfer und die mit dem Ausbau der Grenze verbundene Militarisierung der DDR als wichtigen Teil der Alltagsgeschichte thematisieren. Es soll die Präsentation neuer Forschungen mit der Vorstellung bereits veröffentlichter Untersuchungen verbunden werden. Methodisch verfolgen die Veranstalter einen Zugang, der das Verständnis für die Verbindungen zwischen Repressions- und Alltagsgeschichte schärfen möchte. Auf der Ebene der politischen Bildung sollen Multiplikatorinnen und Multiplikatoren sowie interessierte Bürgerinnen und Bürger den neuesten Stand der Forschung präsentiert bekommen und die Möglichkeit haben, mit Fachleuten ins Gespräch zu kommen.

24 juin 2011

13:00 Uhr – Grußworte Stephan Dorgerloh (Kultusminister des Landes Sachsen-Anhalt) und Prof. Dr. Klaus Erich Pollmann (Rektor der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg)

13.25 Uhr – Eröffnung der Tagung (Prof. Dr. Silke Satjukow, Sascha Möbius)

Panel I (Einführung): Gesellschaft und Militarisierung in der SBZ / DDR

(Moderation: Dr. Gerhard Groß, MGFA Potsdam)

13:30 Uhr – Podiumsdiskussion zur Einführung: Mauerbau, Grenze und militarisierter Staat (Dr. Jochen Staadt, FU Berlin und Prof. Dr. Thomas Großbölting, WWU Münster)

14:30 Uhr – Die DDR und ihre Grenze in der historisch-politischen Bildungsarbeit (Dr. Peter Lautzas, Vorsitzender des Verbandes der Geschichtslehrer Deutschlands e.V.)

15:30 Uhr – Kaffeepause

16:00 Uhr – Filmvorführung und Diskussion mit Filmemachern und Zeitzeugen: « Es gab kein Niemandsland – Ein Dorf im Sperrgebiet » (Hans Sparschuh und Rainer Burmeister)

17:30 Uhr – Abendessen

19:00 Uhr – Otto-von-Guericke-Vorlesung im Hörsaal 3, Große Steinernetischstraße 6 Mauerbau, Grenze und DDRismus (Lutz Rathenow, Sächsischer Landesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen, Schriftsteller)

25 juin 2011

 

Panel II: Militarisierung der Gesellschaft (Moderation: PD Dr. Matthias Rogg, MHM Dresden)

09:15 Uhr – Besetzung und Besatzung: die SBZ und DDR als Besatzungsgebiet (Prof. Dr. Silke Satjukow, OvGU Magdeburg)

10:00 Uhr – Militarisierung als Bestandteil des Systems der Landesverteidigung im Warschauer Pakt (Dr. Torsten Diedrich, MGFA Potsdam)

10:45 Uhr – Kaffeepause

11:15 Uhr – Die Geschichte der NVA: Mythen und Legenden im Spiegel der historischen Forschung (Dr. Rüdiger Wenzke, MGFA Potsdam)

12:00 Uhr – Diktaturdurchsetzung und Diktaturfolgen. Überlegungen zur sozialistischen Wehrerziehung und geheimpolizeilichen Überwachung im SED-Staat (Dr. Clemens Heitmann, Leiter der BStU-Außenstelle Chemnitz)

12:45 Uhr – Mittagessen

Panel III: Grenzregime, Repression und Alltag an der Grenze (Moderation: Rainer Potratz, LAkD Potsdam)

15:00 Uhr – Mauerbau und Grenzregime: Überblick über Kontroversen und Forschungen (Dr. Hans-Hermann Hertle, ZZF Potsdam)

15:45 Uhr – Das Zusammenwirken der DDR-Organe bei der « Absicherung » der Grenzbezirke am Beispiel des Bezirkes Magdeburg (Daniel Bohse, MLU Halle/Wittenberg)

26 juin 2011

 

09:00 Uhr – Individuelle Schicksale und erlittene Repression im Schatten der Grenze am Beispiel des Bezirks Magdeburg (PD Dr. Kerstin Dietzel, OvGU Magdeburg)

09:45 Uhr – Alltag und Repression im Grenzgebiet (Achim Walther, Grenzdenkmalverein Hötensleben)

10:30 Uhr – « Marxismus-Leninismus » zwischen Gesellschaftsanalyse und Freund-Feind-Denken (Sascha Möbius, Leiter der GDT Marienborn)

11:15 Uhr – Abschlussdiskussion

Imbiss

Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Institut für Geschichte
Sekretariat Frau Fischer
Zschokkestraße 32
39104 Magdeburg

Partenaires : Institut für Geschichte der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg; Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn in der Stiftung Gedenkstätten Sachsen-Anhalt; Kooperationspartner: Militärgeschichtliches Forschungsamt Potsdam; Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur Berlin; Heinrich-Böll-Stiftung Sachsen-Anhalt

Tagungsorganisation: Christian Vaterodt (christian.vaterodt@st.ovgu.de)

Institut für Geschichte der OvGU Magdeburg : http://www.iges.ovgu.de/

Lieu : Magdeburg, Großer Senatssaal der Otto-von-Guericke-Universität (Gebäude 5)

Ajout du 12 septembre 2011 : un compte-rendu H-Soz-u-Kult en allemand est disponible en ligne (http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=3801)

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Relations germano-allemandes durant la guerre froide

Brüder und Schwestern? Deutsch-deutsche Beziehungen im Kalten Krieg [Frères et soeurs? Relations germano-allemandes dans la guerre froide]

Hambourg, avril-juin 2011

Das Gedenkjahr zur 50-jährigen Wiederkehr des Mauerbaus nimmt die Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg zum Anlass, sich mit der Geschichte der deutschen Teilung unter Gesichtspunkten zu beschäftigen, die bisher eher selten eine Rolle gespielt haben: im Mittelpunkt soll die Frage stehen, welche Folgen die Teilung für die westdeutsche Gesellschaft hatte. Dazu werden vier Einzelstudien vorgestellt, die sich mit deutsch-deutschen Beziehungen unterhalb der offiziellen politischen Sphäre befassen, und in zwei Fällen eng mit der Hamburger Perspektive verbunden sind. Die Vortragsreihe wird eingeleitet durch einen konzeptionellen Beitrag, in dem die Möglichkeiten und Schwierigkeiten einer integrierten deutschen Nachkriegsgeschichte diskutiert werden.

Donnerstag, 14.4.2011, 18.30 Uhr

Konrad Jarausch (Chapel Hill): Gemeinsam Getrennt. Herausforderungen einer integrierten Nachkriegsgeschichte [Partagés ensemble. Pour une histoire intégré de l’après-guerre]

Der Vortrag greift aktuelle Debatten um eine integrierte deutsche Nachkriegsgeschichte auf. Dabei soll es insbesondere um die Frage gehen, inwieweit die Entwicklung der westlichen Bundesrepublik durch die Bedingung der Teilung geprägt wurde – eine Frage, die angesichts der offensichtlichen Bezogenheit des ostdeutschen Teilstaats auf die Bundesrepublik bisher nicht genügend reflektiert worden ist. Ausgehend von einem kurzen Resümee der in den bisherigen Versuchen einer gemeinsamen Nachkriegsgeschichte vorherrschenden Darstellungsweisen, werden die methodischen Probleme einer solchen Geschichte erörtert, die zentralen wechselseitigen Abhängigkeiten der beiden Teilstaaten betrachtet und schließlich ein Modell vorgestellt, mit dem man die gesamte Teilungsgeschichte angemessen erfassen könnte.

Donnerstag, 12.5.2011, 18.30 Uhr

Christoph Strupp (Hamburg): Hafen und Hinterland. Hamburg und die DDR seit den fünfziger Jahren [Port et arrière-pays. Hambourg et la RDA depuis les années 1950]

Die 1949 besiegelte deutsche Teilung bedeutete für den Hamburger Hafen den Verlust eines wichtigen Teils seines Hinterlandes und schadete damit in besonderer Weise der Wirtschaft der Hansestadt. Darauf haben Hamburger Politiker nicht nur bis in die späten achtziger Jahre immer wieder hingewiesen, sondern sich auch frühzeitig bemüht, den eisernen Vorhang wieder durchlässiger zu machen. Der Vortrag wird über die Hochphase der « Politik der Elbe » in den fünfziger Jahren hinaus die von den wirtschaftlichen Interessen des Hafens bestimmte « Ostpolitik » der Hamburger Senate bis in die Zeit nach der deutschen Vereinigung beleuchten.

Donnerstag, 19.5.2011, 18.30 Uhr

Karin Hartewig (Göttingen): Einen Blick riskieren. Ost- und westdeutscher Fotojournalismus über das andere Deutschland [Risquer un regard. Photo-journalisme est- et ouest-allemand au sujet de l’autre Allemagne]

Bereits in den fünfziger Jahren beschäftigten sich die Deutschen in Ost und West am liebsten mit sich selbst. Im Vordergrund stand der schnelle Weg in die neue Normalität und das flinke Sicheinrichten in Verhältnisse, die nicht zu ändern waren. Die Aufmerksamkeit für das jeweils andere Deutschland blieb in vierzig Jahren Zweistaatlichkeit eher mäßig. Reportagen über Deutsch-Deutsches genossen Seltenheitswert.  Am Beispiel einer deutsch-deutschen Fotogeschichte werden die Bilder untersucht, die man sich vom jeweils anderen Deutschland machte. Diese Bilder veränderten sich im Laufe der Jahrzehnte, besonders seit den siebziger Jahren. Die Ansichten der beiden deutschen Gesellschaften über das jeweils andere Land machen augenfällig, was uns bewegte, was uns verbindet und was uns vielleicht bis heute trennt.

Donnerstag, 26.5.2011, 18.30 Uhr

Sylvia Necker (Hamburg): Fahren und Rasten. Die Autobahnstrecke A24 zwischen Hamburg und Berlin in den deutsch-deutschen Beziehungen 1971 bis 1998 [Marche-arrêt. Le tronçon d’autoroute A24 entre Hambourg et Berlin dans les relations inter-allemandes entre 1971 et 1998]

Die Autobahnstrecke A 24 zwischen Hamburg und Berlin wurde erst 1982 für den Verkehr freigegeben und war damit die jüngste Transitstrecke zwischen den beiden deutschen Staaten. Zahlreiche Bundesbürger, West-Berliner und DDR-Bürger nutzen die Strecke als Verbindungsbahn zwischen Ost und West. Die fünf Raststätten an der Strecke waren aber auch Treffpunkte und Kommunikationsorte in den deutsch-deutschen Beziehungen. Am Beispiel der Autobahn-Raststätte Stolpe/Mecklenburg lassen sich die besonderen Orts- und Nutzertypologien der Autobahnstrecke zwischen Hamburg und Berlin aufzeigen. Dabei stehen Fragen nach verschiedenen Erfahrungsräumen von reisenden Bundesbürgern, ostdeutschen Raststättenmitarbeitern sowie durchreisenden DDR-Bürger und der sehr spezifischen Perspektive der West-Berliner, die die Strecke regelmäßig im Transitverkehr nutzen, im Vordergrund.

Donnerstag, 9.6.2011, 18.30 Uhr

Anita Krätzner (Rostock): ‘Wir wollen nicht auf Euch schießen! Zeigt Solidarität mit uns!’ Zu den studentischen Protesten nach dem Mauerbau an den ost- und westdeutschen Universitäten [« Nous ne voulons pas vous tirer dessus! Soyez solidaires avec nous! » À propos des protestations étudiantes après la construction du Mur dans les universités est- et ouest-allemandes]

Nach dem Mauerbau gab die FDJ mit Berufung auf die angebliche Abwendung eines Krieges den ‘Kampfauftrag’ heraus, der vor allem forderte, dass sich alle Jugendlichen zwischen 18 und 23 Jahren für einen ‘freiwilligen’ Dienst in der Nationalen Volksarmee verpflichten sollten.  Auch die Studierenden in der DDR mussten diesem Aufgebot folgen, leisteten jedoch vielfach erheblichen Widerstand und wandten sich in ihrer Verzweiflung auch an die bundesdeutschen Kommilitonen. Der Vortrag wird die Diskussionen im studentischen Milieu nach dem 13. August 1961 in Ost und West nachzeichnen und die folgende Reaktion der Steuerungsinstanzen in der DDR beleuchten.

Lieu :

Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg (FZH)
Beim Schlump 83
20144 Hamburg

Contact : http://www.zeitgeschichte-hamburg.de

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Transferts d’expérience d’occupation en Europe

«Vom Gegner lernen»[1] : transferts d’expérience d’occupation en Europe (1914-1968)

30 juin 2011, Centre Marc Bloch (Berlin)

Date limite de réponse : 28 février 2011

Journée d’études doctorales, juin 2011. Équipe organisatrice : Masha Cerovic, Aurélie Denoyer, Sophie Schifferdecker, Regis Schlagdenhauffen

Toute proposition est à envoyer avant le 28 février 2011 accompagnée d’un résumé et d’une courte biographie de son auteur (une page au total) à l’adresse suivante : workshop.cmb2011@gmail.com

Un avis de confirmation sera envoyé aux personnes sélectionnées avant la fin du mois de mars 2011.

Présentation

En septembre 2004, un colloque international s’était déjà tenu au Centre Marc Bloch sur les expériences d’occupation en Europe de 1914 à 1945.  Concluant ce colloque, Bernhard Struck avait souligné les pistes qui restaient ouvertes à la recherche, notamment autour de la problématique des transferts; il avait alors attiré l’attention sur trois formes de transferts dont l’analyse semblait particulièrement prometteuse pour le chercheur : «: l’intégration du discours et des pratiques coloniales dans les pratiques d’occupation, les transferts entre les différentes situations d’occupation (d’Est en Ouest, de la Première à la Deuxième Guerre mondiale entre autres), et enfin, les transferts entre occupants et occupés»[2]. Sept ans plus tard, la journée d’études aujourd’hui proposée veut donner à des jeunes chercheurs la possibilité de répondre à l’invitation à la recherche qu’il avait alors lancée.

Dépassement et approfondissement de l’approche comparatiste, le concept de transfert est né du renouvellement de l’histoire culturelle franco-allemande et se trouve au cœur des tentatives, au cours des quinze dernières années au moins, d’écrire une histoire véritablement européenne[3]. Deux éléments centraux définissent le transfert : «déplacement matériel», «mouvements humains» d’une part; «transformation en profondeur liée à la conjoncture changeante de la structure d’accueil», parce que «les besoins spécifiques du système d’accueil opèrent une sélection» d’autre part[4].

Née de la collaboration franco-allemande, cette notion de transfert ne pouvait faire l’économie d’une réflexion sur les conflits et les échanges entre ennemis[5]. Aust et Schönpflug ont ainsi rappelé que les situations de conflits s’avéraient aussi être des «phases d’apprentissage intensif», mais ont aussi avancé «qu’il peut y avoir un échange non malgré, mais justement en raison de relations riches en conflits»[6]. Nous reprenons ici leur hypothèse, que nous nous proposons donc de tester, en l’élargissant, sur un terrain qu’ils n’ont pas abordé – celui des occupations, une expérience partagée par l’écrasante majorité des pays européens, où pour le moins, la première condition du transfert — celle des mouvements humains — est un donné. Dans cette Europe où les militaires, les administrateurs, les experts, les victimes, les réfugiés circulent par dizaines de millions pendant quarante ans, comment les expériences de l’occupation, celles des occupants et des occupés, circulent-elles? Comment sont-elles comprises, formulées, mobilisées, réutilisées?

Nous nous proposons d’ouvrir le champ de l’analyse à l’Europe d’après-guerre : si la polémique ouverte par Jürgen Zimmerer autour de l’apport de la lecture post-coloniale à la compréhension du nazisme a définitivement rendu incontournable la discussion sur les liens entre occupations en et hors d’Europe[7], il semble tout aussi intéressant d’explorer en miroir l’impact des expériences d’occupation de la Deuxième Guerre mondiale en Europe sur les guerres coloniales et sur la montée concomitante de l’anticolonialisme et de l’anti-impérialisme en Europe.

Le champ ainsi ouvert est évidemment immense. Dès l’occupation même, acteurs et victimes se livrent à une analyse réflexive de leur expérience, qu’ils construisent en discours et en connaissance.  Emergent ainsi plusieurs catégories d’acteurs des transferts : militaires, résistants, victimes, mais aussi administrateurs, experts, agents de renseignement participent à ce processus, qui aboutit donc dès ce stade à des interprétations profondément divergentes de l’expérience d’occupation, y compris au sein d’un même État. Cette production initiale de discours et de connaissances est ensuite à la fois utilisée dans des contextes différents et transmise à des groupes allant au-delà des acteurs initiaux. En effet, au-delà des trajectoires personnelles d’acteurs qui ont pu incarner dans leur activité le transfert, notamment dans l’inversion des rôles entre résistants et occupants, il s’agit d’explorer la transmission de cette expérience, afin d’affiner notre perception des «continuités», «traditions», «mémoires». Logiques institutionnelles, poids des réseaux, sociabilités associatives, politiques culturelles et mémorielles, transmissions familiales : autant de canaux possibles, dans cette liste non exhaustive, du transfert de l’expérience; autant de voies par lesquelles la perception de cette expérience se transforme. L’analyse permet alors de tracer les contours d’une histoire certes pleinement européenne, mais qui fait d’autant mieux ressortir les spécificités de chaque situation.

Honorant la longue tradition de dialogue franco-allemand du centre Marc Bloch, les interventions privilégieront l’histoire des transferts entre France et Allemagne, qui d’une occupation à l’autre et jusqu’en 1968 inclus, partagent une riche histoire de transferts des expériences d’occupation. L’analyse sera cependant ouverte au reste du continent européen, en particulier à l’Europe de l’Est et l’URSS. S’il est impossible de proposer un panorama complet au cours de cette journée d’études, nous pensons en effet qu’une comparaison ciblée de transferts d’expérience entre ces deux Europes ne peut qu’enrichir l’analyse. Les intervenants seront des doctorants ou jeunes chercheurs, qui auront pour discutants des chercheurs confirmés. Les langues de travail seront l’allemand, l’anglais et le français.

Notes :

[1] Martin Aust, Daniel Schönpflug (dir.), Vom Gegner lernen: Feindschaften und Kulturtransfers im Europa des 19. und 20.  Jahrhunderts, Frankfurt / Main, Campus Verlag, 2007.

[2] Voir le compte-rendu par Fabian Lemmes, http://geschichte-transnational.clio-online.net/tagungsberichte/id=762&count=164&recno=17&sort=datum&order=up&segment=16.

[3] La notion est née de l’article-manifeste de M. Espagne et M.  Werner, «La Construction d’une référence culturelle allemande en France : Genèse et histoire (1750-1914)», Annales ÉSC, 4 (juillet-août 1987), p. 969-992; repris dans M. Espagne et M. Werner (dir.), Transferts. Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (XVIIIe-XIXe siècle), Paris, 1988.

[4] M. Espagne et M. Werner, Transferts, p. 286.

[5] Voir l’introduction – et le programme – d’Aust & Schönpflug, Vom Gegner lernen.

[6] Aust & Schönpflug, p.14.

[7] Pour une présentation récente des positions sur cette question, voir Sven Müller et Cornelius Trop (dir.), Das Deutsche Kaiserreich in der Kontroverse, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2009, en particulier les 3e et 4e parties, notamment les contributions de Jürgen Zimmerer, «Kein Sonderweg im Rassenkrieg. Der Genozid an den Herero und Nama 1904-1908 zwischen deutschen Kontinuität und der Globalgeschichte der Massengewalt», p.323-340, et Birthe Kundrus, «Von der Peripherie ins Zentrum. Zur Bedeutung des Kolonialismus für das Deutsche Kaiserreich», p.359-373. Cette dernière avait déjà critiqué les thèses de Jürgen Zimmerer en plaidant pour l’utilisation du concept de transfert pour analyser les rapports entre colonialisme et nazisme, afin de mieux prendre en compte justement l’importance du contexte de réception : «Kontinuitäten, Parallelen, Rezeptionen. Überlegungen zur « Kolonialisierung » des Nationalsozialismus», in: Werkstatt Geschichte 43 (2006), p. 45-62.

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts

Vingtième siècle (no. 109, 2011)

Vingtième siècle. Revue d’histoire, no. 109, janvier-mars 2011. Dossier «Le bloc de l’Est en question»

Dans un souci politique de dramatisation, le discours de guerre froide décrivait un monde partagé en deux camps clairement délimités et absolument antagonistes. Vu de l’Ouest, l’Est constituait un bloc homogène et menaçant dont l’unité était garantie par une domination soviétique totale.

Vingt ans après la chute du mur et l’entrée dans l’ère «post-guerre froide», ce discours peut être interrogé. Par-delà l’existence de deux modèles distincts, il est possible de distinguer des convergences et des éléments d’une commune modernité. Par ailleurs, si l’URSS a exercé une domination implacable sur les démocraties populaires, on peut s’interroger sur sa capacité à construire une véritable communauté à l’Est de l’Europe. L’objectif de ce numéro est de contribuer à cette perspective «post-guerre froide» en interrogeant la notion de bloc de l’Est d’une triple manière.

Les articles rassemblés ici soulignent d’abord les limites de l’influence exercée par l’URSS : la diffusion de son modèle est loin d’avoir été absolue et la cohésion interne du bloc se révèle souvent fragile. En outre, derrière les discours de solidarité intra-bloc, certains dirigeants est-européens ont poursuivi des objectifs nationalistes et mobilisé une rhétorique de grandeur et d’indépendance nationale. Enfin, l’approche transnationale permet de souligner la porosité du rideau de fer et l’existence de circulations entre l’Est et l’Ouest.

Si le bloc de l’Est a bien existé, ce numéro montre qu’il a été moins monolithique et fermé que le discours de guerre froide ne l’a affirmé.

ARTICLES

Sandrine Kott et Justine Faure : Présentation

Construire le bloc de l’Est

  • Lars Haga : «Imaginer la démocratie populaire : l’Institut de l’économie mondiale et la carte mentale soviétique de l’Europe de l’Est (1944-1948)»
  • Michel Christian : «Les partis communistes du bloc de l’Est :un objet transnational? L’exemple des écoles supérieures du parti»
  • Simon Godard : «Construire le bloc de l’Est par l’économie? La délicate émergence d’une solidarité internationale socialiste au sein du Conseil d’aide économique mutuelle»
  • Lucia Dragomir : «L’Union des écrivains : un modèle institutionnel et ses limites»

Le bloc de l’Est, entre global et national

  • Pal Germuska : «Le réalisme socialiste et ses modèles internationaux Jérôme Bazin L’industrie de la défense hongroise : de la soviétisation a l’occidentalisation»
  • Tchavdar Marinov : ««Nous ne pouvons pas renoncer a notre Histoire» : quand la question macédonienne met a l’épreuve la notion de bloc communiste»
  • Irina Gridan : «Du communisme national au nationalcommunisme : réactions a la soviétisation dans la Roumanie des années 1960»
  • Muriel Blaive : «Frontière idéologique ou nationale : Ceske Velenice, ville tchèque a la frontière avec l’Autriche»

Les circulations entre l’Est et l’Ouest

  • Sandrine Kott : «Par-delà la guerre froide : les organisations internationales et les circulations Est-Ouest (1947-1973)»
  • Kim Christiaens, Idesbald Goddeeris et Wouter Goedertier : «Inspirées par le Sud? Les mobilisations transnationales Est-Ouest pendant la guerre froide»
  • Bent Boel : «Transnationalisme social-démocrate et dissidents de l’Est pendant la guerre froide»
  • Duane Huguenin : «Les jeunes, l’Ouest et la police secrète tchécoslovaque : immaturité ou diversion idéologique?»
  • Justine Faure : «Les échanges universitaires, la logique de bloc et l’esprit de guerre froide : entretien avec Katherine Verdery»

RUBRIQUES

Archives

  • Christian Chevandier : «Archives hospitalières, archives de la société»
  • Gilles Morin : «Archives nationales et Archives de France : quel avenir pour la recherche historique?»

Avis de recherches

  • Jean-Sebastien Noël et Agnieszka Szmidt : «Corps et machines à l’âge industriel»
  • Mareike Bues : «La diplomatie parlementaire en France après 1945»
  • Mathieu Tracol : «Pierre Bérégovoy en politique»

Images, lettres et sons

  • Marc Bergère : « »Objectifs bulles »… pour les historiens(ne)s!»
  • Sylvain Pattieu : «Mad Men, a la recherche du temps perdu»
  • Éric Savarese : «Ils ont quitte l’Algérie»
  • David Bensoussan : «Images de Bretagne»

Pour en savoir plus : http://www.pressesdesciencespo.fr/fr/livre/?GCOI=27246100937280&fa=sommaire

guerre-froide

Le carnet de recherches «Autour du système de guerre froide» accompagne le séminaire du même nom organisé dans le cadre de l'UMR IRICE par Jenny Raflik et Émilia Robin Hivert.

More Posts