4th Annual European Summer School on Cold War History

4th Annual European Summer School on Cold War History

5-8 September 2012, Università di Trento

Deadline: 29 April 2012


Università di Trento, LSE IDEAS-Cold War Studies Programme, Università di Padova and the European University Institute are jointly convening the Fourth Annual European Summer School on Cold War History at the Università di Trento, 5-8 September 2012.

The Summer School is a unique conference specifically for PhD students and early career researchers. It consist of workshops and panel sessions focused on submitted research papers, debates on historiography, broad interpretative issues and new research directions. The school offers an informal atmosphere in which new ideas and research directions can be shared and debated, be it in panel sessions, or over morning coffee or dinner.

The school has a very high student to faculty ratio (2:1) allowing participants to have in depth discussions about their research with established scholars in the field. PhD students and early career researchers (no more than 3 years from PhD completion) are invited to submit proposals. We encourage submissions on any aspect of the Cold War, broadly defined. Of particular interest are papers that make use of newly available primary sources and innovative methodologies. The call for papers closes 29 April. For information on how to apply please visit the school website.


Wes Ullrich
LSE IDEAS Cold War Studies Programme
London School of Economics
London, UK
Email: ideas.coldwar@lse.ac.uk
Visit the website at

Emilia Robin

Histoire de la guerre froide, humanités numériques, linux, médiation scientifique

More Posts

Cousu de fil rouge. Voyages des intellectuels français en Union soviétique

CŒURÉ, Sophie, MAZUY, Rachel, KUZNESTOVA, Galina, et ANISKINA, Elena, Cousu de fil rouge. Voyages des intellectuels français en Union soviétique – 150 documents inédits des Archives russes, Paris, CNRS Éditions, coll. «Mondes russes», janvier 2012, 381 p.



En 1936 paraît à Paris le Retour d’URSS d’André Gide. La controverse retentissante déclenchée par l’ouvrage fait émerger l’une des énigmes de la vie politique et culturelle française au XXe siècle : la mode des voyages en Union soviétique. Des années 1920 aux années 1980, cédant pour la plupart à la fascination pour la révolution d’Octobre, souhaitant pour d’autres prouver l’échec des Soviets, écrivains, journalistes, artistes mais aussi architectes, instituteurs ou étudiants font le « pèlerinage à Moscou ». Henri Barbusse, Romain Rolland, André Malraux, Louis Aragon, André Gide, Jean Renoir, Jean Effel… contribuent à bâtir un mythe politique et littéraire.

Vingt ans après la disparition de l’URSS, les archives parlent et permettent d’entrer enfin au coeur de la fabrication de l’utopie communiste. Comment l’administration et les dirigeants soviétiques préparaient-ils les voyages? Comment fonctionnait le fameux «Intourist»? Comment les voyageurs étaient-ils accueillis, guidés, incités à écrire au retour un récit le plus favorable possible? Quel fut le destin, parfois tragique, de leurs accompagnateurs?

Des rapports des interprètes aux menus des dîners officiels, des instructions des ambassadeurs aux souhaits des visiteurs, ces documents inédits permettent de mieux comprendre les logiques et les ambiguïtés de l’engagement des intellectuels face au modèle soviétique et au communisme.

Sophie Coeuré est professeur d’histoire contemporaine à l’Université Paris 7 Denis Diderot. Elle a notamment publié La mémoire spoliée. Les archives des Français butin de guerre nazi et soviétique (2007). Rachel Mazuy est historienne, auteur de Croire plutôt que voir. Voyages français en Russie soviétique. Les traductrices, Galina Kuznetsova et Elena Aniskina, sont archivistes aux Archives d’État de la Fédération de Russie (GARF).

Emilia Robin

Histoire de la guerre froide, humanités numériques, linux, médiation scientifique

More Posts

Economic Entanglements in East-Central Europe and the COMECON’s Position in the Global Economy (1949-1991)

Economic Entanglements in East-Central Europe and the COMECON’s Position in the Global Economy (1949-1991)

14-16 November 2012, Leipzig

Deadline: 15 March 2012


The further incorporation of East-Central Europe into the Soviet sphere of influence in the wake of WWII had far-reaching consequences for the economic relations both between East-Central European countries and between the region and other parts of the world. The Council for Mutual Economic Assistance (CMEA/ COMECON), founded in 1949, shaped the socialist countries’ room to manoeuvre both economically and geographically for the next four decades. Since its dissolution more than 20 years ago, the CMEA has become an object of research in various branches of economic history. The historicisation of research on the CMEA and the continual opening of new resource material have brought forth new perspectives and questions. It therefore deserves consideration that, although the CMEA eventually proved to be a failed effort at supranational coordination of national planned economies, it was never reducible simply to a free trade zone as it initiated and coordinated joint projects in large economic and infrastructural areas. Therefore studying the wide range of bottom-up attempts at cooperation and integration offers new insights into the system and operation of central planned economies. Despite efforts at autarky both at the level of individual nations and the bloc at large, contacts with neutral and non-aligned states played an important role in CMEA countries’ foreign trade relations as early as the 1950s and 1960s. Changing global economical conditions in the 1970s brought about a revision of economic and political strategies in which relations with the « First » and « Third World » earned evermore significance.

The conference aims to take a provisional assessment of related enquiries and bring together economic historians, economists, political scientists and contemporary historians in an interdisciplinary dialogue.

In doing so, the following themes will receive special focus:

  1. Interrelationships within the parallel processes of Western European integration, and the economic relations of CMEA countries to Western, neutral, non-aligned and developing countries;
  2. Alternative forms of economic interaction within the CMEA, for example on sub-level sector-specific organisation or on the level of « enterprises », as well as the role of individual actors (scholars, engineers, economists) and expert networks in transnational cooperation;
  3. Transnational projects in the areas of industry, (transportation) infrastructure, trade, research, and development both within the CMEA and with the « First » and « Third World »;
  4. The impact of the integration of East-Central European states’ commercial policies (pricing, terms of trade) and the effects of the CMEA economic policies (the creation of standing commissions at the end of the 1950s and the Complex Programme of 1971) on the economic development of the individual states and sectors.

The organisers will cover speakers’ travel costs and accommodation in Leipzig. We especially welcome proposals from early career scholars and are available to answer any questions.

Please send an abstract of your paper (maximum 3,500 characters) by 15 March 2011 to Dr. Dagmara Jajesniak-Quast (dagmara.jajesniak-quast@uni-leipzig.de) or Dr. Uwe Müller (uwe.mueller@uni-leipzig.de).

Projektgruppe « Ostmitteleuropa Transnational » des GWZO Leipzig; Fachkommission Wirtschafts- und Sozialwissenschaften im J.G. Herder-Forschungsrat


Uwe Müller (uwe.mueller@uni-leipzig.de)

Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur
04109 Leipzig, Speck’s Hof, Reichsstr. 4-6

Homepage: http://www.uni-leipzig.de/gwzo

Emilia Robin

Histoire de la guerre froide, humanités numériques, linux, médiation scientifique

More Posts

Le cinéma allemand et la guerre froide

Deutsches Kino und Kalter Krieg  / Le cinéma allemand et la guerre froide

4-5 octobre 2012, Université de Lorraine, Metz (CEGIL)

Date limite : 6 mars 2012


CFP auf deutsch

Bereits in der Zwischenkriegszeit wurde die Rolle des Kinos als politische Waffe ganz besonders deutlich. Vor allem das post-revolutionäre Russland und NS-Deutschland formten es zu einem ideologischen Werkzeug um. Schon 1917 erkannte Lenin die Bedeutung der bewegten Bilder des Films für seine Politik und bezeichnete ihn als « wichtigste aller Künste ». Ab 1923 äußerte sich Stalin ähnlich. Und im « Dritten Reich » erhob Propagandaminister Joseph Goebbels gar Anspruch auf den Titel « Schirmherr des deutschen Films ». Während der Film für die Massen zunächst und bis heute vor allem der Unterhaltung und dem Vergnügen diente, erkannten die politischen Führer der verschiedensten Diktaturen schnell die immense Bedeutung, die die Filmkunst für ihre jeweilige Politik haben kann und nutzten sie für ihre Zwecke.

Es ist also nur natürlich, dass der Kalte Krieg, der ja vor allem ein ideologischer Krieg zwischen zwei verfeindeten Blöcken war, diese besondere Bedeutung des Kinos in der Auseinandersetzung noch verstärkte. Als die Welt sich in den 1940er-Jahren in zwei Blöcke spaltete, wurde das Kino so zu einem ihrer Symbole und strategisch von großer Bedeutung für beide Seiten. So kann es in dreierlei Hinsicht als Vektor für die Beziehungen zwischen den Blöcken betrachtet werden: indem es ideologisch auf die kollektive Vorstellungswelt einwirkte, als Indikator der technologischen und industriellen Macht eines Landes und damit seiner Modernität sowie als wirtschaftlicher Faktor.

In dieser Tagung möchten wir die zahlreichen Aspekte dieses ideologischen Zusammenstoßes untersuchen, den das Kino so gleichzeitig spiegelte und hervorbrachte, sowie deren Resonanz, die bis heute – mehr als zwanzig Jahre nach dem Fall des wichtigsten Symbols des Kalten Krieges, der Berliner Mauer – nachwirkt. Wir möchten in die Diskussion dabei auch die multipolare Perspektive der aktuellen Cold-War-Studies einbeziehen. In diesem Zusammenhang ist uns sehr an einer internationalen und interdisziplinären Perspektive unserer gemeinsamen Überlegungen gelegen. Neben Beiträgen zum deutschen Kino aus West und Ost ermutigen wir daher vor allem vergleichende Analysen zwischen dem deutschem Kino und dem Film anderer in den Kalten Krieg verwickelter Nationen.

Unsere Diskussionen um das Kino des Kalten Krieges sollen grundsätzlich mit Blick auf die « wechselseitigen Einflussnahmen » aller sozialen Faktoren geführt werden. Dabei stehen zunächst zwei zentrale Fragen im Mittelpunkt: (1) Welche Konsequenzen hat die politische, ideologische und militärische Ausrichtung des Staates im Allgemeinen und des Kinos im Besonderen auf die betreffende Gesellschaft? (2) In welchem Maße beeinflussen ihrerseits soziale Faktoren wie Kultur, Mentalität, Selbstbild und Fremdbild die « große Politik »? Ergänzt werden diese Fragestellungen durch eine dritte, die im Zusammenhang der von Christoph Kleßmann beschriebenen « asymmetrischen Verknüpfung » der deutsch-deutschen Verflechtungsgeschichte steht: (3) In welchem Umfang beeinflussen die Kino-Produktionen der einen Seite die Produktionen des anderen Deutschlands jenseits des Eisernen Vorhangs? Ein vierter Aspekt unserer Überlegungen soll sich der Frage nach der besonderen Stellung Deutschlands als « Frontstaat » auf der Grenze zwischen beiden Blöcken des Kalten Krieges widmen: (4) Inwiefern wird im Film beider Seiten Deutschland als Frontstaat und als Spielball der unterschiedlichen ideologischen Interessen thematisiert und mit welchen Mitteln konnte diese besondere Stellung dargestellt werden? Um die kulturelle Bedeutung des Kinos im Kalten Krieg, seine Formen und Funktionen, seinen Inhalt und seine Rezeption im historischen Kontext so gut wie möglich zu erfassen, sollen diese vier Fragen uns als Leitfaden für unsere Diskussionen dienen.

Die Einladung zu unserem Kolloquium richtet sich explizit zugleich an erfahrene und junge Forscher aus den Geistes- und Sozialwissenschaften. Die Beiträge können in deutscher oder französischer Sprache verfasst werden, sollten 25-30 Minuten Redezeit nicht überschreiten und Anlass zu einer anschließenden Diskussion bieten. Der thematische Ablauf des Kolloquiums wird entsprechend der eingegangen Beiträge festgelegt. Eine Aufteilung in verschiedene Sektionen wird im Vorhinein nicht vorgenommen.

Die Veröffentlichung der Beiträge ist für 2013 geplant. Die Kosten für Reise und Unterkunft werden je nach Höhe der eingeworbenen Drittmittel zurückerstattet.

Bitte senden Sie bis zum 6. März 2012 ein Exposé Ihres Beitrages (2500 Zeichen) unter Angabe des Titels und der benutzten Quellen sowie einen Lebenslauf an Christin Niemeyer (christinniemeyer@hotmail.fr).

Appel à communications en français

C’est dans l’entre-deux-guerres que s’affirme l’importance du cinéma comme arme politique. Ce sont notamment la Russie post-révolutionnaire et l’Allemagne nazie qui en font un outil de propagande. En 1917, Lénine évoque le rôle à venir du cinéma en affirmant que le jour où il serait entre les mains des masses et des vrais chantres d’une culture socialiste, il constituerait le plus puissant instrument des Lumières.  Dès 1923, Staline tient des propos similaires. Sous le Troisième Reich, le ministre de la propagande, Joseph Goebbels, prétend même au titre du protecteur du film allemand. Tandis que le public considère le cinéma tout d’abord comme moyen de divertissement, les dirigeants politiques des dictatures comprennent vite le rôle éminent que le septième art peut jouer pour leur politique respective et essaient de se l’approprier.

La Guerre froide étant avant tout une guerre idéologique, elle ne fait que renforcer le rôle du cinéma dans et entre les deux blocs opposés.  Quand, à la fin des années 1940, se met en place un monde bipolaire, c’est le cinéma qui en devient le symbole, et il occupera bientôt une place stratégique. Il est un triple vecteur : de l’idéologie agissant sur les représentations et l’imaginaire collectif; de la puissance technologique et industrielle du pays, et donc de sa modernité; de la puissance économique.

Dans le cadre de notre atelier, nous comptons analyser les nombreuses facettes de ce choc idéologique majeur que le cinéma reflète et crée à la fois, et dont les échos continuent de résonner plus de vingt ans après la chute de son symbole le plus fort, le Mur de Berlin. Nous souhaitons élargir la discussion selon la perspective multipolaire des récentes Cold-War-Studies. Aussi nous aimerions aborder le sujet dans une perspective internationale et interdisciplinaire.

Outre les exposés sur le cinéma allemand de l’Ouest et de l’Est, nous encourageons donc tout particulièrement les contributions à dimension comparative entre cinéma allemand et cinéma d’un autre pays impliqué dans la Guerre Froide.

Nous nous interrogerons sur le cinéma pendant la Guerre froide sous l’angle de l’influence réciproque (wechselseitige Einflussnahme) de tous les facteurs sociaux partant de deux questions :

1. Quelles sont les conséquences des orientations politiques, idéologiques et militaires pour les sociétés concernées?

2. Dans quelle mesure les vecteurs sociaux tels que la culture, les mentalités, l’image de soi et l’image de l’autre ont-ils, de leur côté, influencé la grande politique?

S’ajoute à ces deux questions une troisième qui fait référence à la description de l’histoire des deux Allemagne comme une histoire parallèle asymétriquement entrelacée(Christoph Kleßmann) :

3. Dans quelle mesure les productions d’un côté du rideau de fer ont-elles influé sur celles de l’autre?

Un quatrième aspect de nos réflexions portera sur la question de la position particulière de l’Allemagne pendant la Guerre froide en tant que pays du front (Frontstaat) sur la frontière des deux blocs et séparé par ceux-ci.

4. Dans quelle mesure, le cinéma des deux blocs en parle et quels sont ses moyens de mettre en scène l’Allemagne en tant que jouet des intérêts divergents?

Pour mieux définir le lieu culturel du cinéma pendant la Guerre froide, ses formes et ses fonctions, son contenu et sa réception dans son contexte historique, nous nous interrogerons sur ces quatre questions qui serviront de fil conducteur à nos discussions.

Modalités de soumission

Notre invitation s’adresse explicitement à la fois à des chercheurs confirmés et des jeunes chercheurs en sciences humaines et sociales. Les communications peuvent être rédigées en allemand ou en français. Prévue pour une durée de 25-30 minutes maximum elles doivent inciter à la discussion. Le déroulement thématique du colloque s’organisera selon les contributions proposées; il n’y a pas de sections préétablies.

Une publication est prévue et sortira en 2013. Les frais de voyage et d’hébergement seront remboursés en fonction des subventions obtenues.  Veuillez envoyer le titre de votre proposition, un exposé de 2500 signes indiquant les sources exploitées et un CV à Christin Niemeyer (christinniemeyer@hotmail.fr) d’ici le 6 mars 2012.

Le comité scientifique sélectionnera les propositions. Il est composé de Corine Defrance, Christin Niemeyer, Ulrich Pfeil et Stefanie Stockhorst.  Metz (57000) (Ile du Saulcy (Université de Lorraine, CEGIL – UFR Lettres et Langues))

Contacts :
Christin Niemeyer (christinniemeyer@hotmail.fr)
Université de Lorraine, Metz
CEGIL – UFR Lettres et Langues
Ile du Saulcy
57045 Metz cedex 1

Ulrich Pfeil (upfeil@orange.fr)
Université de Lorraine, Metz
CEGIL – UFR Lettres et Langues
Ile du Saulcy
57045 Metz cedex 1

Emilia Robin

Histoire de la guerre froide, humanités numériques, linux, médiation scientifique

More Posts